tag:blogger.com,1999:blog-54722419569775839042024-03-13T02:46:17.206-07:00Colectivo No Pagamos de CuencaAurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-86742158816100972032014-04-27T04:48:00.002-07:002014-04-27T04:48:46.568-07:00No Pagamos pregunta dónde está el dinero que Pulido pidió prestado para construir un nuevo Edificio del Mercado<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">En el pleno del Ayuntamiento de Cuenca celebrado el pasado 28 de marzo se adoptó el acuerdo, con el voto de la mayoría que representa el PSOE, para iniciar los trámites de privatización del edificio del mercado municipal con el objeto de proceder a su remodelación.</span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><div style="text-align: justify;">
El PP cometió graves irregularidades al destinar el dinero de un préstamo a largo plazo a gastos diferentes del que justificaba su solicitud. El PSOE, que gobierna actualmente, no responde ni aclara nada acerca de qué se ha hecho con ese dinero. Ese dinero forma parte de la enorme deuda municipal que está pagando la ciudadanía con los impuestos, las tasas y la pérdida de calidad de los servicios municipales.</div>
<div style="text-align: justify;">
Se trata de préstamos por un total de 33 millones de euros, 24 millones formalizados en 2012 y que se empiezan a amortizar en este año 2014, y 9 millones de euros, formalizados en 2013, todos con altos tipos de interés.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2014/03/nuevoedificiomercado.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img src="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2014/03/nuevoedificiomercado-300x178.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
La excusa con la que el Ayuntamiento pretende justificar esta nueva privatización es que en estos momentos no cuenta con los recursos para “abordar una inversión como ésta”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El PP votó en contra de esta propuesta, pero con argumentos de procedimiento, ya que manifiesta que le gustaría apoyar la nueva privatización. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Además de mostrar un total rechazo a las privatizaciones que se vienen sucediendo en el Ayuntamiento de Cuenca, el colectivo No Pagamos quiere recordar una cuestión que denunciaba en el tercer informe que elaboró sobre la deuda municipal (véase <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%203.pdf">aquí</a>). </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el año 2009, gobernando el PP, se formalizaron préstamos a largo plazo, por un total de 9,5 millones de euros. De ese dinero, 2,5 millones se justificaban para la remodelación del edificio que ahora se pretende privatizar.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En febrero de 2013, se solicitó al Ayuntamiento información, para que explicara a qué actuaciones se había dedicado ese dinero. Todavía no han respondido. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2014/03/inversiones2009mercado.jpg" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img src="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2014/03/inversiones2009mercado-300x221.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
El anterior Alcalde de Cuenca, Francisco Javier Pulido, recibió en 2009 un crédito de 2, 5 millones de euros para construir un nuevo Edificio del Mercado. No pagamos-Cuenca pregunta: ¿dónde está ese dinero? ¿Por qué ahora hay que privatizar el edificio cuando estamos pagando el crédito con sus intereses para uno nuevo que no se construyó? ¿Por qué el actual Alcalde, Juan Ávila, no dice nada acerca de este asunto?</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>¿Se suma el PSOE de Cuenca a la auditora de la deuda?</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el mismo Pleno del 28 de marzo se aprobó igualmente una moción presentada por el PSOE a través de la que se solicita al Gobierno de España que revise las condiciones de los préstamos concedidos para el pago a proveedores.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Estos préstamos fueron objeto del cuarto informe de auditoria de No Pagamos (véase <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%204%20completo.pdf">aquí</a>).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Ahora el PSOE de Cuenca, que voluntariamente solicitó acogerse a ese Plan de Pago a Proveedores, teniendo que elaborar para ello un duro Plan de Ajuste, está pidiendo que el Gobierno de España revise las condiciones de esos préstamos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Solicita que se amplíe el periodo de carencia, es decir, que no se comience la amortización de los préstamos en 2014, sino en 2016, que se amplíe el plazo de amortización y que se reduzcan los tipos de interés.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pudiera ser que estemos ante un puro interés electoral, solicitando que se aplacen pagos hasta después de las próximas elecciones municipales, que, recordemos, serán a mediados de 2015, (Su solicitud supondría tener más de 3 millones menos de gastos en deuda en los años 2014 y 2015, al aplazar las amortizaciones).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Si el PSOE de Cuenca considera que esos préstamos, que se han establecido para hacer frente al pago de una deuda comercial que ellos mismos contribuyeron de manera importante a crear, tienen unos tipos de interés especulativos, como denunció el colectivo No Pagamos, y que sus plazos de amortización no son adecuados, debería iniciar los procedimientos adecuados para declarar ilegitima esa parte de la deuda y proceder a su NO PAGO y no simplemente a su aplazamiento. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Igualmente debería trasladar esa petición a la dirección del PSOE y a Rubalcaba, para que fuera extendida a todas las administraciones que se han acogido al Plan de Pago a Proveedores en todo el país.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
</span><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Si no lo hacen así, nos tememos que simplemente estén intentando salvar la cara en vistas de las próximas elecciones municipales. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Imagen 1: el nuevo edificio del mercado tal como lo presentaba el vídeo promocional de “Cuenca revitaliza” (véase <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Djbys-5ujcs">aquí</a>).</span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-69420665704722363262014-01-31T02:33:00.000-08:002014-01-31T02:33:16.414-08:00El Ayuntamiento de Cuenca, intervenido por 10 años y con 80 millones de deuda. Quinto informe de No Pagamos<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhtQDd2zieYc3U3L9ZFnykXKIxjngOp7JUABg9A0uJDMqfYIjh_qMqL8C4IKA27GEMXZ7K50DU1FiVV-SsnB1z2VaUnNSuqEAVARQ734nYzt_-nCQ_vXf7r4YD9JYkW3ihvLU6g-bXx3A/s1600/Evolucio%CC%81n+carga+financiera.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhtQDd2zieYc3U3L9ZFnykXKIxjngOp7JUABg9A0uJDMqfYIjh_qMqL8C4IKA27GEMXZ7K50DU1FiVV-SsnB1z2VaUnNSuqEAVARQ734nYzt_-nCQ_vXf7r4YD9JYkW3ihvLU6g-bXx3A/s1600/Evolucio%CC%81n+carga+financiera.jpg" height="219" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">El Ayuntamiento de Cuenca, intervenido por 10 años y con 80 millones de deuda<br /><br />El colectivo No Pagamos publica el quinto de sus informes sobre la deuda del Ayuntamiento. Como es sabido, No Pagamos está realizando una auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento con el fin de establecer qué parte de esa deuda puede considerarse ilegítima, así como para exigir responsabilidades y la restitución del dinero público extraviado.<br /><br />El quinto informe tiene como objeto examinar los préstamos aprobados al Ayuntamiento de Cuenca para apoyo a la liquidez, que suman 19, 8 millones más de deuda.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">Descargar: <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%205.pdf">Informe V: sobre préstamos de apoyo a la liquidez</a><br /><br />Visualizar: <a href="http://issuu.com/aureliosainzpezonaga/docs/informe_5">Informe V: sobre préstamos de apoyo a la liquidez</a></span></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span><br />El Ministerio de Hacienda ha aprobado la solicitud del Ayuntamiento de Cuenca para formalizar estos nuevos préstamos acogiéndose voluntariamente a las medidas extraordinarias que el Gobierno Central ha aprobado para aquellos municipios con graves problemas financieros. Hay que resaltar el hecho de que el Ayuntamiento se haya acogido voluntariamente a las medidas porque éstas van acompañadas de unas condiciones muy duras. Tanto es así que sólo se ha acogido a ellas el 25 % de los municipios que podían hacerlo.<br /><br />Los prestamos serán de tres tipos. Primero, 10.700.00 euros de anticipos del dinero que el Estado entrega al Ayuntamiento, a devolver en tres años. Segundo, 4.500.000 euros de deuda a corto plazo que se debía cancelar ante de finalizar 2013 y que se convertirá en deuda a 10 años. Tercero, 4.625.577 euros para financiar el déficit y las obligaciones pendientes del año 2012.<br /><br />A cambio de estos préstamos, el Ayuntamiento de Cuenca queda intervenido en la práctica. No sólo tendrá que reducir un 5 % los gastos de personal, financiar íntegramente el gasto de los servicios públicos mediante tasas, suprimir beneficios fiscales o subir un 10% el IBI, entre otras medidas de recorte. Además, deberá someter sus presupuestos al visto bueno del Ministerio de Hacienda, deberá ingresar todo el dinero que reúna con estas medidas en una cuenta controlada por el Ministerio, que obligará a que lo ingresado se destine a pagar la deuda, y no podrá solicitar nuevos préstamos en 10 años.<br /><br />En pocas palabras, el Ayuntamiento pierde toda autonomía en la gestión de sus cuentas y los y las vecinas de Cuenca ven cómo se anula su capacidad de decisión colectiva a nivel municipal al menos por 10 años. Un golpe de estado municipal en toda regla.<br /><br />Pero, esto es sólo una parte. La otra es que estos últimos préstamos de apoyo a la liquidez hacen que la deuda total del Ayuntamiento alcance los 80 millones de euros, 1, 7 veces los ingresos corrientes previstos de 2013. Y hacen que el dinero que tiene que pagar el Ayuntamiento los siete próximos años, entre intereses y amortizaciones, suponga una media de 11, 2 millones de euros por año, un 25 % aproximadamente de los ingresos corrientes anuales de estos últimos años.<br /><br />El significado de ambas caras del problema, un ayuntamiento intervenido con una carga financiera desmesurada, es que la pérdida de soberanía municipal no supone que esa soberanía vaya a parar al Gobierno Central. El Gobierno Central se comporta en esta situación como mero lacayo de los intereses financieros. El pago de la deuda se pone por encima de cualquier otra circunstancia, incluida la democracia a nivel municipal o nacional.<br /><br />Nuestras ciudades y nuestras vidas se ponen en manos de los banqueros. El caso de Cuenca muestra de manera palmaria que esa es la consecuencia de la reforma del artículo 135 de la Constitución y de la Ley de Estabilidad Presupuestaria que lo desarrolla.<br /><br />La cuestión es ahora saber si es posible o no actuar de otra manera. El Ayuntamiento de Cuenca no tiene dinero ni para cumplir la Ley de Morosidad que le obligará a pagar sus deudas comerciales en un mes.<br /><br />Ante ello tenía dos opciones. O bien seguir la receta neoliberal para la “solución” a la crisis neolíberal, es decir, someterse al mandato de la troika que pone los intereses financieros por encima de todo lo demás. O hacer un ejercicio de soberanía y repudiar la deuda. <br /><br />El optar por el camino neoliberal a la servidumbre es una decisión política que los responsables políticos están tomando conscientemente. A la ciudadanía nos toca exigirles responsabilidades, responsabilidades tanto por su respaldo a la especulación inmobiliaria que ha conducido a una deuda desproporcionada como por su rendición ante el ataque financiero a la democracia que estamos sufriendo. Y nos toca presionar por el repudio democrático de la deuda. Oponer a la presión de los bancos, la presión de la ciudadanía.</span></span> </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">Descargar: <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%205.pdf">Informe V: sobre préstamos de apoyo a la liquidez</a><br /><br />Visualizar: <a href="http://issuu.com/aureliosainzpezonaga/docs/informe_5">Informe V: sobre préstamos de apoyo a la liquidez</a></span></span><br /><br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-48739711674850438712014-01-04T12:24:00.001-08:002014-01-04T12:24:20.639-08:00Informe IV de No Pagamos: Ayuntamiento de Cuenca de 2009 a 2013: 46 millones de deuda en 5 años<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><a href="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2014/01/ayuntamiento-de-cuenca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2014/01/ayuntamiento-de-cuenca.jpg" /></a></span></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">El colectivo No Pagamos publica su cuarto informe de la auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento de Cuenca que está realizando con el fin de señalar qué parte de la misma es ilegítima y debe repudiarse.<br /><br />En este informe se auditan todos los préstamos que el Ayuntamiento ha recibido para pagar la deuda comercial que mantenía con sus proveedores. En 2009 formalizó préstamos por 13.143.087, 42 € con la condición de aprobar un Plan de Saneamiento que el Ayuntamiento no cumplió. En 2012 los préstamos ascendieron a 24.028.138, 73 € para lo que ha debido elaborar un duro Plan de Ajuste para diez años. El pasado 27 de septiembre de 2013 se acogió a un nuevo préstamo de 8, 9 millones, teniendo que revisar el Plan de Ajuste de 2012. Estos préstamos con sus condiciones han sido siempre aprobados con los votos de los concejales del PP y del PSOE.<br /><br />El monto total de esos préstamos suma 46 millones. La media de los ingresos corrientes anuales, de 2009 a 2012, es de unos 44 millones de euros.<br /><br />La razón más importante, y que todo el mundo parece reconocer, de cómo se ha generado esta enorme deuda, es la drástica caída de los ingresos procedentes de operaciones inmobiliarias a partir de 2007. Cuando comienza la crisis y el negocio de la construcción se viene abajo, también descienden los ingresos del Ayuntamiento por este concepto. <br /><br />Pero lo que se suele intentar tapar a toda costa es que los altos ingresos provenientes de los convenios urbanísticos y de la venta de suelo municipal durante los años del “boom”, a pesar de ser ingresos extraordinarios, se destinaron al gasto corriente, a financiar la actividad ordinaria del Ayuntamiento, creando así un modelo insostenible. <br /><br />El informe hace un análisis detallado de esta circunstancia desde el punto de vista jurídico:<br /><br />Por un lado, repasa la Ley de Suelo 1/1992 que establece que el dinero obtenido por los ayuntamientos por medio del aprovechamiento urbanístico y la venta de suelo no debe usarse para cubrir los gastos normales, sino revertir al Patrimonio Municipal del Suelo (PMS) y servir para impedir la especulación con la vivienda tal como establece el artículo 47 de la Constitución Española.<br /><br />Por otro, atiende a las consideraciones del Informe de fiscalización del Ayuntamiento de Cuenca de los ejercicios de 2004 y 2005 realizado por el Tribunal de Cuentas que hace hincapié en la misma cuestión y que menciona la abundante jurisprudencia del Tribunal Supremo a este respecto.<br /><br />Por último, compara los resultados de los recursos que IU de Guadalajara y Cuenca presentaron contra los presupuestos de 2002 de los respectivos ayuntamientos por no destinar el 10 % de aprovechamiento urbanístico a la conservación y ampliación del PMS. Mientras que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha condenó al Ayuntamiento de Guadalajara a que consignara ese 10% para el PMS, no hizo lo mismo con el de Cuenca. Al conocer en el año 2005 el resultado del recurso de Guadalajara, PSOE y PP cambiaron por vía rápida la ley regional que regula el ordenamiento urbanístico. El TSJ de CLM se apoyará en esta modificación legislativa para contradecir sus propias sentencias anteriores, así como toda la jurisprudencia del Tribunal Supremo, y desestimará el recurso de Cuenca.<br /><br />El informe aborda también el punto de vista económico-político del asunto.<br /><br />Lejos de entender que el desfase entre ingresos y gastos y el desvío de los ingresos urbanísticos a gastos corrientes son causados por la negligencia de los políticos de turno, el informe señala como causa económico-política la decisión consciente de actuar de modo contrario a como indica la Constitución, esto es, a promover la especulación y así favorecer los intereses particulares de los que poseen el poder económico para especular a costa de los que no lo tienen.<br /><br />En pocas palabras, cuando los ingresos derivados de la construcción no se utilizan para frenar el encarecimiento de las viviendas es porque no se quiere. Lo que se busca es la elevación de esos precios para el enriquecimiento de unos pocos y el empobrecimiento de la mayoría. Y se deja a la burbuja hincharse hasta que explota. Cuando la burbuja ha explotado, lo que ha dejado es un panorama de familias hipotecadas que encima tienen que pagar también las deudas del Ayuntamiento. <br /><br />Ha dejado familias hipotecadas y muchas amenazadas de desahucio, mientras se rescatan los bancos que la explosión de la burbuja se ha llevado por delante. Se rescatan los bancos y se desahucia a las personas, pero no sólo porque el estado preste a los primeros dinero a fondo perdido, sino gracias a las propias deudas de las administraciones.<br /><br />Las familias hipotecadas pagan sus deudas, las del Ayuntamiento y, por intermediación de éste, las de los bancos. El caso del Ayuntamiento de Cuenca es ejemplar. Por los 24 millones de euros que recibe en 2012 tiene que pagar cerca de un 6 % de interés, cuando lo bancos recibieron ese dinero del Banco Central Europeo al 1%. El tipo de interés de los casi 9 millones de euros del pasado septiembre de 2013 es del 3, 34 %, pero es que los bancos están pagando por el dinero que les presta el BCE un 0, 25 %.<br /><br />Hasta el año 2013, se han pagado de intereses por estos préstamos más de 3 millones de euros y todavía estará el Ayuntamiento 10 años más pagando intereses por todo el capital que queda por amortizar (39,5 millones), lo que nos llevará a un gasto financiero considerable. Este enorme gasto en intereses es consecuencia de la mala gestión llevada a cabo en el Ayuntamiento y de los tipos de interés especulativos que la banca privada está cobrando para financiar a las administraciones, con la complicidad del Gobierno.<br /><br />Hay que decir, por último, que este informe está incompleto. Deja sin responder la pregunta de por qué, cuando los ingresos urbanísticos se vienen abajo, el Ayuntamiento no adecúa sus gastos e ingresos corrientes a la nueva situación. ¿En qué se gastaba el dinero que no se pagaba a los proveedores? ¿Cómo está distribuida la deuda comercial? ¿Qué compromisos habían contraído los responsables políticos que les impedían modificar su política presupuestaria? ¿Qué ilusiones se hacían? Para poder responder a estas y otras preguntas tendría que realizarse una investigación más profunda. Hasta que no se lleve a cabo, no vamos a proponer como deuda ilegítima ni la totalidad ni parte de los 46 millones, aunque el modelo insostenible de gestión municipal que condujo a esa deuda podría considerarse ya una razón suficiente para ello.<br /><br />Sí consideramos, sin embargo, que, por lo dicho hasta aquí, la parte correspondiente al pago de intereses de toda esta deuda se debería declarar como deuda ilegítima. <br /><br />Descargar: <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%204%20completo.pdf">Informe IV: sobre préstamos para pago a proveedores</a><br /><br />Visualizar: <a href="http://issuu.com/aureliosainzpezonaga/docs/informe_4_completo">Informe IV: sobre préstamos para pago a proveedores</a><br /><br />Fuente de la imagen: <br /><br /><a href="http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ayuntamiento_Cuenca.JPG">http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ayuntamiento_Cuenca.JPG</a></span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-70471154407120893282013-12-07T13:09:00.002-08:002013-12-07T13:12:09.898-08:00“Con Plan de transparencia o sin él, el Ayuntamiento debe responder a lo que se le pregunta”<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2013/12/%C2%BFc%C3%B3mo-se-pag%C3%B3-b-de-acero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2013/12/%C2%BFc%C3%B3mo-se-pag%C3%B3-b-de-acero.jpg" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">El pasado 26 de noviembre el Ayuntamiento de Cuenca anunciaba un Plan de Mejora de la Transparencia. Con motivo de este anuncio, Cuenca Alternativa se ha puesto en contacto con distintas personas y colectivos que han ofrecido su punto de vista sobre este problema. En esta ocasión, hemos recogido la perspectiva de No Pagamos, el colectivo conquense que está realizando una auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento. Estas son las respuestas que el colectivo ha dado a nuestras preguntas.<br /><br /><b>Dado que la información que proporciona el Ayuntamiento es fundamental para la auditoría ciudadana de la deuda que estáis llevando a cabo, ¿cómo habéis recibido el anuncio de este nuevo Plan de Mejora de la Transparencia?</b><br /><br />En principio, con sorpresa. Desde que salió nuestro primer informe, estamos exigiendo públicamente el derecho que tiene la ciudadanía de estar informada con veracidad acerca del modo en que el Ayuntamiento ha gestionado sus recursos. La pregunta que hacíamos en julio, ¿cómo se pagó el bosque de acero?, sigue sin ser contestada. Para contestarla, como para contestar todas las que hemos hecho sobre el “edificio de los agentes sociales”, sobre las operaciones de crédito del presupuesto de 2009 o sobre el Plan de Ajuste no hace falta ningún Plan de Mejora. Para contestar cómo se han gastado un montón de millones de euros que no se han usado para lo que inicialmente se pidieron, es suficiente la voluntad del Alcalde. Que esto es así lo demuestra el hecho de que cuando en el simulacro de pelea que se lleva con la oposición municipal, al Alcalde le interesa sacar a la luz alguna información importante, lo hace, como lo hizo con las modificaciones del proyecto inicial de las nuevas sedes de los sindicatos que había realizado el PP.<br /><br />Así pues, no podemos evitar sorprendernos amargamente de que el Ayuntamiento nos responda con que ahora tiene un Plan para mejorar la transparencia. Nosotros le diríamos, muy bien, pero entre que el plan se cumple y no, vayan ustedes informando a la ciudadanía de cómo se pagó el bosque de acero, de qué se hizo con los tres millones que no aparecen del crédito para los nuevos edificios de los agentes sociales, de dónde está el dinero que estaba destinado a construir un nuevo edificio del mercado. Vayan ustedes respondiendo a las exigencias que públicamente les hemos hecho diversos colectivos sobre el modo en que los diferentes créditos están lastrando el presupuesto del Ayuntamiento o sobre el Plan de Ajuste o contesten al correo que No Pagamos envío al Concejal de Hacienda en el que pedíamos detalles sobre las decisiones en los plenos del 27 de septiembre y el 20 de noviembre. <br /><br />En definitiva, nos tememos que este anuncio no sea otra cosa que una maniobra de distracción para intentar en vano esquivar toda un serie de preguntas concretas que ahora mismo estamos poniendo encima de la mesa y que no admiten dilación. Con Plan de transparencia o sin él, el Ayuntamiento debe responder a lo que se le pregunta.<br /><br /><b>Según vuestra experiencia, ¿qué pensáis acerca de la política de información que habitualmente desarrolla el Ayuntamiento de Cuenca?</b> <br /><br />Bueno, como se puede deducir de la respuesta anterior, pensamos que es, sobre todo en las cuestiones clave, nefasta.<br /><br />En la actualidad, el Ayuntamiento de Cuenca no está cumpliendo ni siquiera con las leyes que regulan el ejercicio del derecho de la ciudadanía para acceder a la información sobre la gestión municipal, no cumple ni su propio Reglamento Orgánico aprobado en 2006, es decir, no está cumpliendo con su obligación de garantizar derechos a la ciudadanía conquense.<br /><br />Cualquier persona que haya intentando consultar un expediente o un archivo del Ayuntamiento, o bien obtener copias del mismo, puede decir que el simple ejercicio de ese derecho se convierte en una aventura casi imposible.<br /><br />Si visitamos la página web del Ayuntamiento podemos comprobar otras cuestiones:<br /><br />Lo que se publica sobre los Plenos y las Juntas de Gobierno, se hace tarde y en muchísimos casos de manera incomprensible para el común de los mortales.<br /><br />Los expedientes completos, que es obligado según la ley, someterlos al trámite de información pública, no se publican en la página web, si acaso los anuncios y no siempre.<br /><br />No se publican las resoluciones de la Alcaldía como dice el Reglamento, tampoco las convocatorias de los plenos, con el correspondiente orden del día.<br /><br />No existe la oficina de atención al ciudadano en el sentido que se establece en el Reglamento Orgánico, a la que se pueda dirigir cualquier persona para ejercer sus derechos en el acceso a la información.<br /><br />Cuando se solicita algo, el funcionario correspondiente que trabaja en ese servicio o negociado, te dice que hay que solicitarlo y esperar a que el Alcalde o el Concejal correspondiente lo autorice, como si fuera un favor que la autoridad de turno te puede conceder de manera graciable y no el ejercicio de un derecho. <br /><br />No creemos que hacer de la página web del Ayuntamiento un medio a través del que poder acceder a determinada información, la que dice el propio Reglamento Orgánico y otra que se puede añadir, como todos los contratos que firma el Ayuntamiento para la gestión de los servicios o la ejecución de obras municipales, suponga un coste de 263.000 euros. Hay muchos Ayuntamientos que tienen páginas web con mejor y más información que el Ayuntamiento de Cuenca. <br /><br />Sobre la gestión económico financiera, se consiguen más datos del Ayuntamiento en páginas web de organismos estatales que en la del propio Ayuntamiento.<br /><br /><b>¿Creéis que este nuevo proyecto anunciado puede cambiar en algo el acceso a la información por parte de la ciudadanía?</b><br /><br />El Pleno del 27 de diciembre de 2012 aprobó por unanimidad crear una comisión técnica para que en el plazo de tres meses pueda elaborar un proyecto de portal de la transparencia. No ha sido en el plazo de tres meses, ha pasado casi un año y ahora dicen en el pleno del 29 de noviembre de 2013, que “toman en consideración”, un trabajo académico particular que ha realizado uno de los componentes de esa comisión técnica creada hace un año y que la aplicación de sus conclusiones llevará otro año.<br /><br />En este respecto, nos gustaría que la ciudadanía coincidiera con nosotros al menos en tres cosas:<br /><br />La primera es que, con Plan o sin él, el Ayuntamiento está obligado a responder a los requerimientos de información que se le hacen. Que esa obligación no es un favor que nos otorgan, sino un deber que tienen para con todas las personas que residimos en Cuenca.<br /><br />La segunda es que, con Plan o sin él, el equipo municipal de gobierno no debe esconder tras una falsa pantalla de dificultades técnicas o económicas algo que es un derecho de la ciudadanía y una obligación de la institución. Que la ciudadanía pueda informarse sin mediaciones acerca de lo que “se cuece” en su Ayuntamiento está por delante de cualquier otra circunstancia y es además sencillo. Por eso, cuando el acceso a la información no se realiza como se debe, no hay que achacarlo a otra cosa que a la (mala) voluntad del político de turno.<br /><br />La tercera es que, igualmente, la información del Ayuntamiento no es de los políticos ni de los funcionarios, sino del pueblo. Los políticos y funcionarios sólo son gestores de esa información y su control sobre la misma no puede ser usado ni para generar relaciones clientelares o caciquiles ni para la pelea entre partidos. Por eso es necesario que esté a libre disposición de cualquiera.</span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-5925722770478096512013-11-30T12:11:00.003-08:002013-11-30T12:13:05.711-08:00Tercer informe de No Pagamos-Cuenca: “Cuenca Revitaliza”, vendiendo humo al borde del abismo<div class="entry" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; clear: both; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px; overflow-x: hidden; overflow-y: hidden; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2013/11/edificiomercado.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-color: initial; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-style: initial; border-top-width: 0px; clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; margin-top: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;"><img alt="edificiomercado" class="alignleft size-medium wp-image-2855" height="475" src="http://cuencaalternativa.net/wp-content/uploads/2013/11/edificiomercado-300x223.jpg" style="border-color: initial; border-color: initial; border-color: initial; border-left-color: rgb(243, 243, 243); border-right-color: rgb(243, 243, 243); border-style: initial; border-style: initial; border-top-color: rgb(243, 243, 243); border-top-style: solid; border-width: initial; display: inline; float: left; height: auto; margin-bottom: 1em; margin-left: 0px; margin-right: 1.5em; margin-top: 1em; max-width: 98%; outline-color: rgb(226, 226, 226); outline-style: solid; outline-width: 1px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px; text-align: justify;" width="640" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Continuando con su campaña de auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento de Cuenca, el colectivo No Pagamos ha hecho público su tercer informe en el que analiza el crédito de 9,5 millones de euros que el grupo del gobierno municipal del PP aprobó a comienzos de 2009.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Pleno de enero de 2009 aprobó el presupuesto para ese año que contenía la autorización para que el Ayuntamiento realizara las gestiones pertinentes para conseguir un crédito de 10 millones de euros. El crédito se justificó como el medio para financiar diversas inversiones.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">1, 5 millones iban a ser destinados a sufragar aportaciones anuales del Ayuntamiento, entre las que destacaba la que debía realizar al Consorcio Ciudad de Cuenca (1,2 m.). No era por tanto una inversión, sino que estaban recurriendo a un préstamo para sufragar un gasto habitual que, como es lógico, debe ser costeado por los ingresos habituales del Consistorio. Además de que posiblemente esta práctica sea ilegal, es nefasta para la financiación de cualquier ayuntamiento, ya que costear los gastos ordinarios con créditos sólo puede conducirle a un crecimiento continuado de la deuda.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Cerca de 1, 9 millones se destinaban a encomiendas del S.I.M. Las encomiendas a la empresa municipal para el mantenimiento y conservación de viales, parques y jardines, son igualmente gasto habitual del Consistorio que, como en el caso anterior, deben financiarse por medio del ingreso corriente para evitar caer en un endeudamiento sin fin. De este modo, unos 3, 4 millones del préstamo se querían dedicar a cubrir gastos ordinarios, lo que por si sólo ya evidenciaba que algo grave estaba ocurriendo en las arcas del Ayuntamiento cuando éste tenía que presentar un importante monto de gasto ordinario como si fuera una inversión.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">5,1 millones del préstamo se asignaban, esta vez sí, a inversiones del Plan “Cuenca Revitaliza”. “Cuenca Revitaliza” es un buen ejemplo de lo ruinosas y engañosas que pueden ser las políticas municipales que confunden el Ayuntamiento con una empresa.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Primero, porque el Proyecto “Cuenca Revitaliza” hizo uso de una publicidad completamente engañosa en la que se jugaba con las ilusiones de los conquenses manipulando descaradamente los datos y las expectativas reales del plan.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Segundo, porque en proyectos como el de los cinco “parkings” se pretendía que la iniciativa privada financiara la inversión dejándoles a cambio la gestión por 40 años para extraer más dinero de la misma ciudadanía.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Tercero, porque un Ayuntamiento no tiene las ventajas que tiene una sociedad anónima o limitada. Si el “negocio” sale mal, como en este caso, el fracaso lo tiene que pagar la ciudadanía. A los ciudadanos sí se les obliga a responsabilizarse de las deudas de sus ayuntamientos sin límite (a no ser que consigamos un repudio democrático de la deuda).</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Las irregularidades rodean el Plan “Cuenca Revitaliza” y sus secuelas. Una de las más escandalosas es que entre las inversiones previstas en el préstamo se incluía la construcción de un nuevo edificio del mercado, para el que se preveían 2, 5 millones de gasto. El préstamo se recibió pero el edificio no se construyó. ¿A dónde fueron a parar esos millones? Nunca se ha dicho y el actual Gobierno municipal, del PSOE, se niega a informar de las actuaciones que se llevaron a cabo con el dinero del préstamo.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Por último, a la vista de las cuentas del Ayuntamiento de Cuenca al acabar el año 2008, con un déficit de casi 13 millones de euros, parece difícil entender, primero, qué tenía en mente el Consistorio incrementando su deuda en 10 millones más; y, segundo, qué tenían en mente los bancos que accedieron a concertar las operaciones de crédito.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Lo que unos y otros (y los otros: PSOE, empresas de la construcción…) parecían tener en mente era la rápida aprobación del Plan de Ordenación Municipal (POM). Todos esperaban que las recalificaciones de terrenos recogidas en el POM reactivaran el negocio inmobiliario y los ingresos del Ayuntamiento por este aspecto. Pero el informe sobre el POM que en 2009 realiza la Comisión Regional de Urbanismo, aunque en teoría parece indicar únicamente un conjunto de correcciones, supone de hecho la paralización del Plan. Juan Ávila, el alcalde actual, todavía prometía en 2011 aprobarlo en 2 años. Ya nadie habla de ello.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El abismo empieza a abrirse ese mismo mes de junio de 2009. Siete días después de adjudicar la contratación de los créditos (al final consigue 9,5 de los 10 millones previstos), el Ayuntamiento se acoge al Plan de Saneamiento Financiero de Zapatero, formalizando un nuevo préstamo de 13 millones para pagar sus deudas con proveedores y autónomos.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Desde el colectivo No Pagamos resaltamos que las irregularidades que están mostrando nuestros informes son demasiado preocupantes como para que no empecemos ya a pedir responsabilidades y a tomar en serio la opción del impago democrático. La ciudadanía está entendiendo que se le quiere hacer pagar los “chanchullos” de banqueros, constructores y políticos. Las elevadas sumas de dinero con las que se ha estado jugando, el modo en que se sucedieron una tras otra las actuaciones municipales irresponsables –todas ellas, sean de un partido u otro, siguen un mismo modelo desastroso de Ayuntamiento-empresa–, o la insolencia antidemocrática con la que el gobierno municipal del PSOE en la actualidad oculta a la ciudadanía una información que no es suya sino de todas, no dejan mucho margen de duda sobre la necesidad de que la ciudadanía se haga cargo de su propia responsabilidad y detenga este atropello.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El colectivo considera que, a falta de más información, los 9, 5 millones de este crédito se han de contar como deuda ilegítima porque no respondieron en ningún momento ni al interés común ni siquiera al sentido común, sino a una ceguera codiciosa que por no ver no veía ni las propias cuentas del Ayuntamiento. Sumados a los 13 millones que arrojaban los informes anteriores, estamos hablando ya de 22, 5 millones de deuda ilegítima.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Descargar: <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%203.pdf">Informe préstamo de 9,5 m. presupuesto de 2009.</a></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Visualizar: </span><a href="http://issuu.com/aureliosainzpezonaga/docs/informe_3"><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Informe préstamo de 9,5 m. presupuesto de 2009</span>.</a></div>
</div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-92156331253029702972013-11-19T11:54:00.000-08:002013-11-19T11:54:00.857-08:00Educación y deuda<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW74mn0ZiRN4PGIbELOLgh8fDBVrvicAgGKi60sF-GbHGo1zIU4Uf5kxxHVpoXh1aV5juw0oshbRz0kj6MHdXpZS72AzCMmMsU9DhbUI5jok0lhZrI1qxct_jjfQhWPoaOB_7R1AAfAoI/s1600/educacion+y+deuda.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhW74mn0ZiRN4PGIbELOLgh8fDBVrvicAgGKi60sF-GbHGo1zIU4Uf5kxxHVpoXh1aV5juw0oshbRz0kj6MHdXpZS72AzCMmMsU9DhbUI5jok0lhZrI1qxct_jjfQhWPoaOB_7R1AAfAoI/s320/educacion+y+deuda.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">“¡Nuestra educación no pagará vuestra deuda!”, así defienden los estudiantes su derecho a la educación. Los estudiantes han visto con más claridad que los docentes y las madres y padres qué es lo que se juega en las subidas de tasas, en las reducciones de becas, en la masificación de las aulas, en el profesorado despedido, en el ataque, en fin, a la educación pública y a la educación crítica y democrática. Los docentes en general han enfocado su descontento contra la Administración. Padres y madres parecen asumir el discurso oficial de la crisis. Pero, los estudiantes saben que el problema no es una crisis en el sentido clásico y que la Administración es ya la Administración de los banqueros. O, dicho de otro modo, saben que el ser o no ser en estos momentos es quién paga el hundimiento del negocio financiero.<br /><br />Hasta ahora la quiebra del sistema financiero la estamos pagando los ciudadanos del común. La está pagando nuestra educación, sí, pero también nuestra sanidad, nuestras condiciones laborales, nuestro medio ambiente, nuestras expectativas de futuro, nuestros impuestos, nuestras libertades civiles, nuestra dignidad. Las privatizaciones de bienes comunes y servicios públicos, los rescates y facilidades a la banca, los créditos casi negativos del BCE a las entidades financieras, la desprotección de los estados europeos enfrentados cada uno por su cuenta y riesgo al juego sin reglas de los grandes especuladores, el mantenimiento de una fiscalidad llena de agujeros para que escapen los más ricos y otras políticas de estilo semejante, sancionadas por los partidos del régimen e incluso respaldadas por una reforma constitucional aprobada a espaldas de la ciudadanía, va inclinando la balanza en nuestra contra.<br /><br />Pero también es cierto que las gentes del común todavía tenemos mucho que decir, muchas cosas que aclarar, mucho miedo que quitarnos de encima. Es cierto que cada vez está más cerca el momento en el que vamos a decir ¡ya basta! ¡Ya basta de tomarnos el pelo como si fuéramos idiotas! Por eso es tan importante defender la educación pública y democrática y oponernos a la educación de los banqueros que propugnan leyes como la LOMCE. Por eso es tan importante hacer huelga este jueves 24 de octubre e intentar organizar una huelga indefinida como en Baleares. La estafa que están cometiendo no es un timo cualquiera. Entenderla, entender la situación en la que nos encontramos, exige un esfuerzo de aprendizaje y comprensión, unas herramientas intelectuales que sólo la educación pública puede hacer accesibles para todos y todas.<br /><br />Por supuesto, la educación pública y democrática no es suficiente. El conocimiento que necesitamos para evitar que nos hagan pagar su deuda, convirtiéndonos en semiesclavos como pretenden, es un conocimiento producido en común, es una inteligencia colectiva que además de entender la estafa, nos proporcione las fuerzas necesarias para revertir la tendencia.<br /><br />La producción común de conocimiento se está poniendo en práctica ya en muchos lugares, en el trabajo colaborativo en Internet, en movimientos sociales como el ecologista o el feminista, en las asambleas del 15M o entre los afectados por las hipotecas. Y también se está activando precisamente en las auditorías ciudadanas de la deuda. A nivel estatal, la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD) o a nivel conquense el colectivo No Pagamos, estamos trabajando para auditar la deuda de las diferentes administraciones, el Gobierno Central o el Ayuntamiento de Cuenca. Nuestro objetivo es señalar qué parte de esa deuda es ilegítima. Pero, también lograr ese trabajo colaborativo de la ciudadanía que pone a operar su inteligencia colectiva para defenderse del ataque a sus derechos y para conquistar otros nuevos.<br /><br />Fruto de ese trabajo es el informe que acaba de publicar la PACD (www.auditoriaciudadana.net) o los que estamos elaborando en No Pagamos (www. nopagamoscuenca.blogspot.com). </span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-34485054110902831302013-11-19T11:44:00.001-08:002013-11-19T11:44:18.330-08:00El colectivo No Pagamos de Cuenca se coordinará con la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi92khSoGSrTIidhvu0HOFJfZwHi2EvWcU20hgL-2S9sZtQXP1UX64McBMeEfgD6vUVOZvvEXtUaainRJ7hR5Cd_HnNcVEbXVF8jyzeTOAbqn8aOMfw2uPbuDDAm7lQ5tVS7j8qr7BfesE/s1600/Auditoria+Mocion.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi92khSoGSrTIidhvu0HOFJfZwHi2EvWcU20hgL-2S9sZtQXP1UX64McBMeEfgD6vUVOZvvEXtUaainRJ7hR5Cd_HnNcVEbXVF8jyzeTOAbqn8aOMfw2uPbuDDAm7lQ5tVS7j8qr7BfesE/s1600/Auditoria+Mocion.png" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">El colectivo No Pagamos de Cuenca ha anunciado en comunicado de prensa su vinculación a la red de coordinación en nodos locales de la Plataforma Auditoría Ciudadana de la Deuda (PACD).</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />De esta manera, el colectivo se une a los diversos grupos de personas que en diferentes puntos de la geografía española están llevando a cabo una auditoría ciudadana de la deuda tanto de la Administración Central como de comunidades autónomas y ayuntamientos. No Pagamos de Cuenca comparte con los restantes nodos de la PACD la consideración de que el problema de la crisis actual y de las políticas de austeridad gira en torno de una deuda que en buena parte hay que considerar como ilegítima en tanto que su pago supone la inculcación de derechos básicos.<br /><br />Para No Pagamos es importante la coordinación de todas las personas que están implicadas en esta pelea contra la deuda ilegítima y los responsables de la crisis. Es necesario que aprendamos unos de otras, que conozcamos nuestro trabajo y que copiemos mutuamente referencias y herramientas.<br /><br />La vinculación con la PACD es también esencial para No Pagamos porque el problema de la deuda atraviesa todas las administraciones y todos los ámbitos y es importante conectarlas todas y entablar la lucha por los derechos sociales a todos los niveles. La coordinación con la PACD, igualmente, supone un apoyo y un refuerzo mutuos que son necesarios para ampliar nuestra capacidad de intervenir socialmente.<br /><br />La Plataforma Auditoria Ciudadana de la Deuda (PACD) “No debemos. No pagamos” se formó en marzo de 2012 con personas procedentes de diversos colectivos y movimientos como ¿Quién debe a quién?, Ecologistas en Acción, Attac o el 15M, con la intención de llevar a cabo una auditoría ciudadana de la deuda en el Estado español. Actualmente la red de la PACD tiene nodos en Alicante, Asturias, Madrid, Barcelona, Tarragona, Badalona, Valencia, Galicia, Bizkaia, Guipuzcoa, Sevilla, Córdoba, El Vallès, L’Hospitalet del Llobregat y Zaragoza entre otros. El nodo de Valladolid y No Pagamos de Cuenca han sido los últimos en incorporarse a la red.<br /><br />La PACD, a su vez, forma parte de la Red Internacional Ciudadana por la Auditoria (International Citizen Audit Network – ICAN) que, bajo el lema “No Debemos. No Pagamos”, aglutina movimientos y redes en diferentes países europeos y del Norte de África que luchan contra las medidas de austeridad a través de la realización de Auditorías Ciudadanas de la Deuda.<br /><br />Como afirma en su página web, la PACD entiende “que hay indicios más que suficientes de ilegitimidad en la generación de deuda que el Gobierno español, junto con la UE o los gobiernos autonómicos y locales, están utilizando como justificación para aplicar sus políticas de austeridad”. Es por ello que exige el derecho a saber, a conocer los detalles del proceso que nos ha llevado a esta situación. Considera que la realización de una Auditoría Ciudadana de la Deuda permitirá evidenciar la ilegitimidad de esta deuda y tener a la vez más fuerza para exigir que no se pague. Un cambio de modelo económico y social que acabe con la hegemonía del poder financiero, el empoderamiento de la ciudadanía y la denuncia de los responsables de la crisis son objetivos que la PACD considera inseparables de la auditoría y del repudio democráticos de la deuda.<br /><br />Coincidiendo con la Semana de Acción Global Contra la Deuda (del 8 al 15 de octubre), la PACD ha publicado un libro y dos informes. El libro lleva por título ¿Por qué no debemos pagar la deuda? Está publicado por Icaria* y se compone de artículos escritos por diversos especialistas y colectivos que abordan el tema de la deuda desde la vertiente internacional y nacional, así como las repercusiones que está teniendo en los servicios públicos, en la desigualdad de género o en el incremento de la pobreza, el problema de la ilegitimidad de la deuda y el del planteamiento de alternativas.<br /><br />El primero de los informes, a los que se puede acceder desde la barra lateral de su página (auditoriaciudadana.net), se titula “La ilegitimidad de los rescates a la banca en el Estado español”. En este informe, la PACD pone en claro que el trasvase de fondos públicos a las manos privadas de la entidades financieras se ha producido no sólo a través de la entrega directa de fondos, sino por medio del Banco Central Europeo que ha prestado a interés negativo un dinero que luego los Estados han comprado a un interés exacerbado. Insiste que el Estado, además de comprar activos tóxicos, está avalando a los bancos y, asumiendo un riesgo que tiene un coste real para sus arcas. El informe analiza las consecuencias del rescate bancario en el recorte de derechos, expone los argumentos por los que la deuda contraída por el Estado a causa de ese rescate ha de considerarse ilegítima y apunta que el repudió democrático de la deuda ilegítima debe entenderse como una medida más dentro de un conjunto de líneas de acción que la ciudadanía necesita emprender si quiere hacerse cargo de su porvenir.<br /><br />El segundo informe responde al epígrafe “Las políticas fiscales en España y su impacto en la Deuda”. El objetivo de este informe es denunciar las mentiras que oficialmente se difunden acerca de la fiscalidad del Estado. La mayor falsedad consiste en culpar de la crisis al gasto social para recortar en servicios públicos y en derechos laborales. El informe evidencia, sin embargo, que el incremento del déficit anual se debe a la “gran reducción de los impuestos a los capitales y a las rentas más altas, a los rescates bancarios, a la enorme permisividad con el fraude fiscal y a los intereses de la misma deuda que son causados por la falta de protección por parte del Banco Central Europeo”.<br /><br />* http://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1416</span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-13749498093104720112013-10-25T11:38:00.000-07:002013-11-19T11:40:59.042-08:00El colectivo No Pagamos de Cuenca exige que se publique el Plan de Ajuste elaborado por el Ayuntamiento de Cuenca<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi98WuM9x1cprOhCFd_gjx_uVZeSFzAGTPks0S6QegiZSbWPCsXDmrbXjTS5R1cMfCvAI88Pjnj11eTAM1aj_xkhlfjPgRFH_N0gbqlXFpF4zZt1FsAX57PxuAn_JnPrcYivD-TB4pZryk/s1600/cuencaalternativa-pleno.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="180" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi98WuM9x1cprOhCFd_gjx_uVZeSFzAGTPks0S6QegiZSbWPCsXDmrbXjTS5R1cMfCvAI88Pjnj11eTAM1aj_xkhlfjPgRFH_N0gbqlXFpF4zZt1FsAX57PxuAn_JnPrcYivD-TB4pZryk/s320/cuencaalternativa-pleno.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">El Ayuntamiento de Cuenca se ha venido acogiendo a las tres fases del Plan de Pago a Proveedores con el objeto de hacer frente a la enorme deuda comercial, generada por una nefasta gestión desde la época de la burbuja inmobiliaria. El Plan supone convertir esa deuda comercial en deuda financiera a devolver en diez años con elevados costes en intereses y, así, hacer frente a los pagos pendientes con sus proveedores. Esa deuda está siendo cargada sobre el conjunto de la ciudadanía.<br /><br />Las normas adoptadas por el Gobierno del PP para el pago a proveedores exigen, a los Ayuntamientos que se acojan a ellas, la adopción de duras medidas que se tienen que concretar en la elaboración de un Plan de Ajuste para los próximos diez años, periodo en el que se tienen que devolver los préstamos. En aplicación del modificado artículo 135 de la Constitución, el pago de esa deuda a los bancos es prioritaria sobre todas las demás obligaciones de las administraciones públicas.<br /><br />Después de los acuerdos adoptados por el Pleno del Ayuntamiento de Cuenca el día 27 de septiembre, si el Ministerio los acepta, el Ayuntamiento de Cuenca tendrá que revisar el Plan de Ajuste que elaboró en el año 2012, para acogerse a las dos primeras fases del Plan de Pago a Proveedores, y además tendrá que adoptar ajustes adicionales para poder acogerse a las medidas para dar liquidez al Ayuntamiento.<br /><br />Se tendrán que reducir un 5% los gastos en personal y en la prestación de los servicios municipales y en un plazo de tres años, financiar al 100% todos los servicios municipales con las tarifas que pagamos la ciudadanía. Esto supondrá la elevación de muchas tarifas o la desaparición de esos servicios. Ya en los últimos años se han subido bastante algunos impuestos y tasas.<br /><br />Además el Ayuntamiento queda intervenido: Sus presupuestos se deben someter a un informe previo y vinculante del Ministerio de Hacienda. El dinero que se ingrese para la mejora de la liquidez debe ingresarse en una cuenta controlada por el Ministerio. Y las mejoras que se puedan obtener en ese sentido sólo se podrán destinar a pagar la deuda con los bancos y a minorar obligaciones pendientes de pago. Se prohíbe la prórroga de los Presupuestos por más de un año y no se podrán hacer nuevas operaciones de crédito en los próximos diez años.<br /><br />La adopción de estas duras medidas, por haberse acogido voluntariamente al Plan de Pago a proveedores, va a condicionar de manera muy importante la vida de esta ciudad durante los próximos diez años como mínimo, exigiéndonos a toda la ciudadanía esfuerzos importantes. <br /><br />A pesar de que el Plan de Ajuste “será público”, según la Ley Orgánica 2/2012, el Ayuntamiento no lo ha facilitado a varias organizaciones que lo solicitaron el pasado mes de febrero. Ahora ha tenido que revisarlo y ha sido enviado al Ministerio el pasado 27 de septiembre.<br /><br />Lo más democrático hubiera sido que, antes de que el Pleno decidiera acogerse a esas medidas, sabiendo los condicionantes que desde el Ministerio se le exigen, hubieran dado a conocer a la opinión pública el Plan de Ajuste. Por otra parte, están apareciendo informaciones a cuentagotas de ese Plan, de forma interesada y parcial.<br /><br />Ante todo ello, desde el colectivo No Pagamos de Cuenca, exigimos al Ayuntamiento de Cuenca que publique en su página Web el Plan de Ajuste, según el modelo oficial establecido al efecto, para que podamos conocer de manera oficial qué va a ser de la gestión municipal en los próximos diez años y cómo va a afectar al conjunto de la ciudadanía Es un derecho que tenemos y exigimos su cumplimiento.<br /><br />Imagen del Pleno del 27 de septiembre de 2013 en el que se aprobó el Plan de Ajuste: Cuenca Alternativa.</span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-51514288446855183092013-10-24T13:01:00.001-07:002013-10-24T13:01:49.365-07:00No Pagamos-Cuenca considera que la ciudadanía debe negarse a pagar las “irregularidades” cometidas con las sedes de los agentes sociales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoASDZeji796ZXwJMXFAFhXJVvSshDvWSUcWRO1_e0P8G9i6uQBeaExiffjyd-ksx7OZWKKc6PrzQdtDBqXHazGGBslaW4NO6uYW___E6GAKYQyunRHKb6XUXMLTpfOm-hnQDFt-JXQ40/s1600/edificios-sindicatos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgoASDZeji796ZXwJMXFAFhXJVvSshDvWSUcWRO1_e0P8G9i6uQBeaExiffjyd-ksx7OZWKKc6PrzQdtDBqXHazGGBslaW4NO6uYW___E6GAKYQyunRHKb6XUXMLTpfOm-hnQDFt-JXQ40/s320/edificios-sindicatos.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Según
informa en un comunicado el colectivo conquense “No Pagamos”, el
Ayuntamiento de Cuenca se encuentra en una gravísima situación
económica, que se está trasladando a la ciudadanía mediante la subida de
impuestos, tasas y precios públicos, mientras que ésta recibe en
cambio, menos y peores servicios.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span id="more-1796"></span></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Igualmente
se deterioran las condiciones laborales de los trabajadores municipales
y de las empresas que han sido contratadas por el Ayuntamiento para la
prestación de servicios, que a veces, ni siquiera cobran sus salarios.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">La
principal causa de estos problemas, afirman, es el enorme endeudamiento
que se ha generado en estos últimos cinco años. En el año 2014, el
Ayuntamiento tendrá que pagar a los bancos por este concepto un millón
de euros al mes aproximadamente.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Por ello, <strong>el colectivo No Pagamos<i> </i>de
Cuenca, dentro de la campaña general por la auditoría de la deuda está
auditando la deuda del Ayuntamiento, para que por parte de la ciudadanía
se conozca cómo se ha generado esa deuda, quiénes han sido los
responsables de la misma y, en último lugar, abrir un proceso para
declarar ilegitima aquella parte de la deuda que se haya contraído en
perjuicio de la población, en procesos no democráticos o violando la
legalidad, y negarnos a pagarla</strong>.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Coincidiendo
con la presentación del segundo informe de auditoria elaborado por este
colectivo, sobre el préstamo de cinco millones de euros suscrito por el
Ayuntamiento en el año 2008, para la construcción de las nuevas sedes
para CEOE, UGT y CCOO, se ha producido una polémica entre el PSOE y el
PP sobre este asunto, derivada de los contactos que se están manteniendo
con el Ministerio.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Al
margen de declaraciones interesadas de los responsables del PP y del
PSOE, lo que tenemos en estos momentos, afirman desde el colectivo, es:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">1.- Unos edificios a medio hacer con las obras paradas, en los que se han gastado más de dos millones de euros.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">2.-
Un préstamo de cinco millones que se solicito con los votos a favor de
PP y PSOE y el voto en contra de IU, para la construcción de estos
edificios, del que faltarán por devolver al banco a finales de 2013,
unos cuatro millones. Préstamo que ha tenido en este año 2013 unos
costes para el Ayuntamiento de 385.000 euros entre amortización e
intereses y que se terminará de pagar en el año 2028.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">3.-
Tres millones de euros por tanto que no sabemos en qué se han gastado,
cuando deberían haberse dedicado a la construcción de estos edificios,
que es para lo que se pidieron, (como ha reconocido públicamente el
Alcalde), y por lo tanto con un más que probable incumplimiento de la
legislación de las Haciendas Locales.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">4.-
Un solar para la sede de la CEOE, en el que dicen que se han gastado
unos 700.000 euros y en el que no se ha levantado nada de nada. En otro
solar contiguo, cedido gratis por el Ayuntamiento a esta organización
empresarial, sí hay un esqueleto de un edificio que es propiedad de
CEOE, que está igualmente parado. Ese dinero que dicen que se ha
gastado, ¿no habrá sido en el edificio de la CEOE, en lugar del que se
debería haber construido y que sería propiedad del Ministerio de Empleo,
según el convenio firmado en 2007?.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Además
de todo esto, hemos conocido por sus propias declaraciones, (Alcalde
actual y oposición), que se hicieron unos modificados del proyecto
inicial por problemas de cimentación y que se eliminaron los techos y
las paredes de los edificios de las sedes de UGT y CCOO, para que no
hubiera modificación económica. </span></span><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">¿Cómo
es posible esto?, ¿cómo pensaban terminarlo?, ¿con qué dinero?,
¿pensaban entregar al Ministerio unos edificios sin techos ni paredes?.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">A
todo esto responde el antiguo Alcalde del PP que, probablemente, el
actual Alcalde se está equivocando de asunto y que quizás esté hablando
del <i>“Bosque de Acero, en el que el gobierno socialista en el que él
era teniente de alcalde, ingresó más de cuatro millones de euros que
gastó por adelantado, por un convenio urbanístico que luego no cumplió”</i>. Y se pregunta <i>“donde están esos más de cuatro millones y cómo los va a devolver el Ayuntamiento”. </i></span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Pero <strong>los que nos tenemos que hacer preguntas somos la ciudadanía</strong>:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">¿Los agentes sociales estaban al corriente de todo esto?.</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">¿El ministerio, fuera cual fuera el partido que gobierne, lo sabía?</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">¿Por
qué si hay tan graves irregularidades cometidas, los responsables
municipales no cumplen con su obligación y lo llevan al juzgado o a la
fiscalía?</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">¿Será porque en el fondo se protegen unos a otros, ya que los dos partidos son iguales?</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">Y por último, desde el colectivo lanzan la pregunta:</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">
</span></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;">“¿Tenemos que pagar todo esto la ciudadanía? Desde el colectivo No Pagamos pensamos que no”.</span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-45352126993011950602013-10-17T09:40:00.000-07:002013-10-17T12:21:14.589-07:00Informe II: sobre el crédito de 5 millones para pagar las nuevas sedes de los agentes sociales<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhebp3JGSZAPplPJvEw3h3yyXGYY4YmyCg_aOd5bpPzVuF4izo3gL0paztZX_SK_OhliVsE23UQyu9cR2fMpP4jvVd2-Rh-Co_sR6-XKjeD_8H4FPVOcWwA2b3qtFdLV9p7eJjVdNhRNuQ/s1600/foto+sedes+actuales2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="255" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhebp3JGSZAPplPJvEw3h3yyXGYY4YmyCg_aOd5bpPzVuF4izo3gL0paztZX_SK_OhliVsE23UQyu9cR2fMpP4jvVd2-Rh-Co_sR6-XKjeD_8H4FPVOcWwA2b3qtFdLV9p7eJjVdNhRNuQ/s320/foto+sedes+actuales2.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">El Ayuntamiento de Cuenca suscribió un crédito de 5 milliones de euros para especular con el “Edificio de los sindicatos” situado próximo al Parque San Julián, así lo afirma el colectivo conquense No Pagamos. </span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"> </span></span><br />El Colectivo No Pagamos ha hecho público su segundo informe dentro de su campaña de auditoria ciudadana de la deuda del Ayuntamiento de Cuenca. A partir de ahora, irá evaluando cronológicamente los diferentes créditos suscritos por el Ayuntamiento. El objetivo es lograr que la ciudadanía declare deuda ilegítima todas aquellas obligaciones financieras que el Ayuntamiento haya contraído de espaldas a la gente, con las consecuencias de recuperación de dinero público y exigencia de responsabilidades que de ello se deriven.</span></span><br />
<br /><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">Descargar <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%20sedes_sindic%23427690.pdf">Informe</a>.<br /><br />Visualizar <a href="http://issuu.com/aureliosainzpezonaga/docs/informe_sedes_sindic_427690">Informe</a>.</span></span></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;"><br />Este segundo informe se ocupa del crédito de 5 millones que el Ayuntamiento de Cuenca suscribió en 2008 para construir las nuevas sedes de la patronal CEOE y de los sindicatos UGT y CCOO, y así hacer posible el cumplimiento del convenio de permuta firmado con el Ministerio de Trabajo en octubre de 2007. La permuta consistía en que el edificio de las actuales sedes de CEOE, UGT y CCOO, junto al parque San Julián, pasaría a ser propiedad del Ayuntamiento y éste, a cambio, construiría tres edificios en la zona de San Fernando-Ronda Oeste donde se albergarían las nuevas sedes de la patronal y los sindicatos mayoritarios, edificios que pasarían a ser propiedad del Ministerio de Trabajo.<br /><br />Esta operación contó con el acuerdo de UGT, CCOO y CEOE y de la Comisión Consultiva de Patrimonio Sindical.<br /><br />El Colectivo No Pagamos afirma que el crédito y la permuta tenían un fin especulativo porque, en el momento de firmarse el convenio con el Ministerio de Trabajo, el solar del edificio de patrimonio sindical estaba destinado a equipamiento público en el Plan de Ordenación Urbana, pero el nuevo Plan de Ordenación Municipal (P.O.M.), que estaba siendo tramitado desde el año 2006, incluía una recalificación de esos terrenos que pasaban a detentar la condición de bien patrimonial para usos residenciales, al tiempo que las plantas de edificación permitidas aumentaban a siete.<br /><br />Como es sabido, el P.O.M. no llegó a aprobarse, pero de haber sido aprobado, la recalificación hubiera supuesto un aumento considerable del valor del conocido como “edificio de los sindicatos”, en todo caso, un valor muy superior a los 5 millones con los que fue tasado para la permuta. La intención era vender rápidamente el edificio una vez recalificado el solar para devolver el préstamo en dos años y obtener una importante suma de dinero.<br /><br />El Ayuntamiento quiso comportarse como una entidad inversora de las muchas que, con sus prácticas especulativas y el permiso de unas leyes hechas para enriquecer a los ricos, elevaron desorbitadamente el precio de la vivienda. El resultado es que el crédito que pidieron para especular con el “edificio de los sindicatos” es ahora parte de la deuda de más de 60 millones que el Ayuntamiento tiene pendiente y que, a falta de una decisión cívica por el impago democrático, estamos pagando la ciudadanía y los trabajadores del Consistorio.<br /><br />El convenio de permuta con el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales se firmó el 23 de octubre de 2007, ya con el PP en el gobierno municipal. Por su parte, el PP modificará en 2008 el proyecto inicial. Abandonará la idea de la construcción de viviendas e incluirá en su Plan Revitaliza el propósito de, una vez aprobado el P.O.M., rehabilitar el edificio actual para convertirlo en un hotel gestionado, mediante una concesión de servicio público, por una empresa mixta de la que el Ayuntamiento sería socio y de la que, además, percibiría un canon por la concesión.<br /><br />El proyecto del PP mantenía el afán especulativo, pero lo adaptaba a los nuevos tiempos de desaceleración del boom inmobiliario. De cualquier manera, este proyecto exigía que los plazos de amortización del préstamo se multiplicaran por 10, pasando de 2 a 20 años, con el consiguiente incremento de intereses y gastos variados.<br /><br />El 28 de junio y el 19 de julio de 2010 se aprobaron las adjudicaciones definitivas para la construcción de los nuevos edificios y en octubre y noviembre de ese mismo año se pusieron las primeras piedras. Pero el P.O.M. no se aprobó y en estos momentos las obras están paradas.<br /><br />En resumen, en lugar de conseguir que el Ministerio del Trabajo rehabilitara sus edificios a un coste razonable, el Ayuntamiento (gobernado primero por el PSOE y luego por el PP) se embarcó en una “aventura” especulativa muy costosa que sólo ha producido deudas y esqueletos de edificios. Ahora quieren que la ciudadanía y los trabajadores paguemos su “aventura”.<br /><br />Se mire por donde se mire, no tenía ningún sentido pedir prestados 5 millones para conseguir que los sindicalistas de UGT y CCOO y los asalariados de la CEOE trabajaran en buenas condiciones. Primero, porque no era obligación del Ayuntamiento (aunque podría haber colaborado), el proporcionar esas buenas condiciones, sino del Ministerio de Trabajo. Y, segundo, porque la cifra sobrepasa escandalosamente aquella que hubiera bastado para resolver el problema.<br /><br />En estos momentos, el Ayuntamiento está intentando negociar con el Ministerio de Empleo el reinicio de las obras. Según declaraciones del Secretario General de CCOO de Cuenca, confirmadas posteriormente por portavoces municipales, la intención del Ayuntamiento sería donar al Ministerio lo invertido hasta ahora en las obras de las nuevas sedes (unos 2 millones de euros) y que el Ministerio vendiera el actual edificio del Parque de San Julián, para con ese dinero terminar las obras.<br /><br />Si esto es cierto, el Ayuntamiento estaría proponiendo una solución que supone haber invertido dos millones de euros de su presupuesto para unas obras que no le correspondían y construir unas sedes que no son de su competencia, hacer frente a los costes financieros de un préstamo de 5 millones de euros y entregar los terrenos sin recibir absolutamente nada a cambio. Ni que decir que todos estos “costes” están siendo cargados de forma ilegitima sobre la ciudadanía y los trabajadores del Consistorio.<br /><br />Por lo demás, la ciudadanía tiene derecho a saber qué ha hecho el Ayuntamiento con el resto del dinero del crédito (unos 3 millones de euros) que no ha invertido en el proyecto para el que lo solicitó.<br /><br />El Colectivo No Pagamos informa, además, que el Ayuntamiento todavía no ha respondido a la sencilla pregunta que guiaba su primer informe: ¿cómo se pagó el Bosque de Acero?; y piensa que después de tres meses es difícil que vayan a responder. La opacidad intencionada del Ayuntamiento debe ser suficiente argumento para establecer que los casi 8 millones que costó el Bosque de Acero son deuda ilegítima que la ciudad de Cuenca no tiene que pagar.<br /><br />A esos ocho millones, hay que sumar los cinco de las sedes de UGT, CCOO y CEOE. La ilegitimidad en este caso proviene del objetivo especulativo con el que se contrajo el préstamo. Ocho y cinco son trece millones, por ahora, de deuda ilegítima.<br /><br />Descargar <a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/54718873/informe%20sedes_sindic%23427690.pdf">Informe</a>.<br /><br />Visualizar <a href="http://issuu.com/aureliosainzpezonaga/docs/informe_sedes_sindic_427690">Informe</a>.</span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-75079865855517904362013-10-02T11:33:00.000-07:002013-11-19T11:46:29.797-08:00Colectivos conquenses piden al Ayuntamiento que rehabilite viviendas municipales para uso de las personas que las necesitan<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHSgoZzXA6k_ETodBS05Y8kAoCmgLEs9wacHsQiSQBLE3r_Gp5PdiDT8mB28uBOc7kem6swkGdoHuUjZ7-WiBYTTb5oxuQCyfUh-qufx6dN6llLm4J-c8TQIRTQwbXibQ3JmOe5xawaCk/s1600/viviendas-municipales.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="211" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHSgoZzXA6k_ETodBS05Y8kAoCmgLEs9wacHsQiSQBLE3r_Gp5PdiDT8mB28uBOc7kem6swkGdoHuUjZ7-WiBYTTb5oxuQCyfUh-qufx6dN6llLm4J-c8TQIRTQwbXibQ3JmOe5xawaCk/s320/viviendas-municipales.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Helvetica Neue",Arial,Helvetica,sans-serif;">No Pagamos de Cuenca, ATTAC, STE-Intersindical, Ecologistas en Acción, Zambra y CGT se han unido para denunciar que el Ayuntamiento de Cuenca, en toda la época “democrática”, desde 1979, no se ha ocupado ni preocupado de articular políticas propias de vivienda, entendiendo ésta, como una necesidad y un derecho básico de las personas y no como una mercancía.<br /><br />Estos colectivos afirman que todas las políticas puestas en marcha desde la institución se han limitado a dejar hacer y favorecer el papel de los promotores y constructores privados y en “facilitar” suelo a la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha para pequeñas actuaciones de viviendas de promoción pública que quedaron en propiedad del Gobierno regional.<br /><br />“Ni siquiera se ha preocupado ni ocupado para tener al día un inventario de las viviendas que ya eran de su propiedad, una política determinada de los usos de las mismas y de mantenerlas a todas ellas en condiciones de ser habitadas”, declaran en nota de prensa.<br /><br />Señalan que todas estas cuestiones –inventario, normas de uso u ocupación y mantenerlas en condiciones adecuadas de habitabilidad, (salubridad, seguridad, ornato público y decoro, como dicen las propias ordenanzas municipales)–, son obligaciones legales que debería cumplir el Ayuntamiento, pero es conocido que no ha cumplido ni con sus propias normas. Todo lo relacionado con los usos y el estado de las viviendas que forman parte de su patrimonio es un auténtico misterio; un patrimonio que es nuestro, que es de todas las personas que aquí habitamos.<br /><br />Ahora –denuncian–, frente a los problemas de las personas que han sido o pueden ser desahuciadas por carecer de recursos para sostener el pago de alquileres o hipotecas, el PP y el PSOE se echan en cara la adopción o no de medidas a adoptar con las viviendas municipales, cuando jamás se han preocupado de tener una política relacionada con un parque propio de viviendas.<br /><br />Lo más grave para estos colectivos es que desde el año 2000 al 2010 el Ayuntamiento ha ingresado unos 38 millones de euros, (6.000 millones de las antiguas pesetas), por la venta del Patrimonio Municipal del Suelo, y no ha dedicado ni un euro de esos ingresos a construir vivienda pública de su propiedad, ni tan siquiera a rehabilitar sus propias viviendas ya construidas desde hace muchos años.<br /><br />Consideran que con esos recursos se podría haber constituido un importante parque de viviendas municipales para llevar a cabo auténticas políticas sociales en esta materia, cumpliendo con lo que dice la legislación, es decir, habiendo hecho del Patrimonio Municipal del Suelo “el medio principal para el desarrollo del servicio público de intervención en el mercado de suelo y de la política de vivienda”.<br /><br />Los colectivos se refieren a loafirmadopor el portavoz del PP en el Ayuntamiento, (que durante dos legislaturas tuvo la responsabilidad para haber hecho algo en esta materia) respecto a que el Consistorio debe poner viviendas de su propiedad al servicio de las personas desahuciadas. Y se preguntan si sabe ese concejal cuál es la situación actual de las viviendas del Ayuntamiento. Creen que lo debería saber por las responsabilidades que ha ejercido, pero se lo calla.<br /><br />Comentan también la respuesta dada desde el Equipo de Gobierno de que “todas las viviendas sociales en condiciones de ser habitadas propiedad del Ayuntamiento de Cuenca, un total de 47 inmuebles, “están ocupadas”. Ya que no dicen para qué y por quién están ocupadas, además de reconocer que tienen viviendas que no están en condiciones de ser habitadas, o sea, que no cumplen ni con sus propias ordenanzas. Como no tienen viviendas propias disponibles, ya que nunca se han preocupado de ello, piden la “colaboración” de propietarios que sí las tengan a cambio de rebajarles el IBI al 90%.<br /><br />A juicio de estos colectivos, si ahora el Ayuntamiento dice que no tiene dinero es porque se gastaron los ingresos por la venta del Patrimonio Municipal del Suelo en hacer cosas como el Bosque de Acero y en financiar actuaciones insostenibles en el tiempo. De ahí proviene el que digan que tienen que pagar más de 10 millones de euros al año de deuda, entre capital e intereses. Nos suben los impuestos y las tasas y sólo sirve para eso, para pagar la deuda que ellos mismos han generado de una manera irresponsable.<br /><br />Por último, los colectivos conquenses proponen que el Ayuntamiento dé un paso ejemplar de civismo y se decida a no pagar la deuda, emprenda las acciones legales que estime oportuno para recuperar todo el presupuesto público que se perdió y para que los gestores que de forma “interina” pasaron por el gobierno municipal respondan de su catastrófica gestión. El dinero que se gasta en pagar intereses abusivos podría dedicarse entre otras cosas a rehabilitar viviendas municipalespara ofrecérselas a las personas que las necesitan.<br /><br />Estos colectivos recuerdan además al Alcalde que esperan de Patrimonio la relación de propiedades del Ayuntamiento y el detalle del uso que tiene actualmente, tal y como se comprometió por escrito a entregarles la concejal de Servicios Sociales. También le recuerdan que aún esperan un documento que recoja el Plan de Ajuste 2012-2020 al cual se ha comprometido el Ayuntamiento con el Ministerio de Hacienda por haberse acogido al plan de pago de proveedores de 2011, que debe ser público.</span></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-23446183669330035592013-09-27T12:30:00.004-07:002013-09-27T12:33:24.415-07:00El Colectivo No Pagamos defiende que ni los trabajadores ni la ciudadanía deben pagar la deuda ilegítima del Ayuntamiento<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbUraNuPCET4yt9_qPH3CmD2e0Vvnp6BkyaL0rnWeNLXxfmddrBb5KqcbKT58W4Aogk_64WFR_o8KEoDnfHIlmdjgyTZaTXiKNBqtAoTa-VEyAoEhJUhGgn_qICOmcg19XkVK_uwXlJC4/s1600/accionbosqueacero1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhbUraNuPCET4yt9_qPH3CmD2e0Vvnp6BkyaL0rnWeNLXxfmddrBb5KqcbKT58W4Aogk_64WFR_o8KEoDnfHIlmdjgyTZaTXiKNBqtAoTa-VEyAoEhJUhGgn_qICOmcg19XkVK_uwXlJC4/s400/accionbosqueacero1.jpg" width="400" /></a></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo No Pagamos afirma que una vez más, como ha ocurrido en otras administraciones, se está obligando a trabajadores/as y a ciudadanos/as a pagar la deuda que los gobiernos han contraído a sus espaldas. Antes fueron el Gobierno Central y la JCCM, ahora es el Ayuntamiento de Cuenca.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Ante esta situación de clamorosa injusticia, el Colectivo considera que <b>ni trabajadoras/es ni ciudadanas/os debemos permanecer pasivos. </b>Como mínimo,<b> debemos respaldar una auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento y demandar que no se pague la deuda ilegítima, se recupere el dinero público que fue a parar ilegalmente a manos privadas y se exijan responsabilidades a los gestores de la catástrofe</b>.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">No Pagamos-Cuenca señala que es imprescindible entender que las políticas presupuestarias y la gestión económica del Ayuntamiento de Cuenca, practicadas por los gobiernos municipales del PSOE y del PP, durante los años de la burbuja inmobiliaria, crearon de manera irresponsable una estructura insostenible, cuyas consecuencias se están manifestando con toda su crudeza desde el año 2009, con un aumento de la deuda en más de 50 millones de euros.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Unos y otros gestionaban como si los ingresos derivados del “ladrillo”, a través de recalificaciones y convenios urbanísticos, fueran inagotables. Ignoraban a las organizaciones, colectivos y expertos, que durante los años de bonanza, advertían que el modelo era insostenible, injusto y especulativo y que esos ingresos extraordinarios no debían destinarse a financiar la actividad ordinaria del Ayuntamiento, sino a hacer políticas de suelo y vivienda para frenar la especulación.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Además, con aquellas políticas crearon una ciudad dispersa, mucho más cara de mantener. Se beneficiaron de ello los especuladores y hemos salido perdiendo casi todos con un endeudamiento generalizado.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Ahora, se dedican a echarse la culpa entre ellos, (PP y PSOE), cuando durante aquellos años practicaron y defendieron lo mismo, desde el Gobierno y desde la oposición.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Lo concreto en estos momentos, es que una vez que desaparecieron los ingresos derivados de la especulación urbanística, en el Ayuntamiento se ha generado una enorme “deuda comercial” con todos sus proveedores.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Para hacer frente a esta deuda, la Corporación está utilizando los planes elaborados por los diferentes gobiernos, convirtiendo esa “deuda comercial” en deuda financiera con la Banca, con unos elevados costes en intereses.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El primer plan fue en el año 2009, con el Gobierno de Zapatero. El Gobierno municipal del PP formalizó un préstamo de 13,5 millones de euros (con el apoyo del PSOE) para pagar deudas a empresas y autónomos. Para autorizar su concesión el Gobierno exigía elaborar un Plan de Saneamiento. Pero ese Plan fue ignorado desde el primer día.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Como el problema de fondo no fue resuelto, se siguió generando “deuda comercial” y en el año 2012, acogiéndose a los planes del Gobierno de Rajoy, el Gobierno municipal, está vez del PSOE, con el apoyo del PP, formaliza otros préstamos por un total de unos 24 millones de euros para pago a proveedores, con unos tipos de interés de usura, cercanos al seis por ciento.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">La contrapartida para que esos préstamos fueran concedidos era que el Ayuntamiento debía aprobar un riguroso “Plan de Ajuste”, que asegurara en primer lugar que la deuda sería pagada a los bancos, en aplicación del modificado artículo 135 de la Constitución, por acuerdo de PP y PSOE.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Ese Plan de Ajuste ya ha supuesto una importante subida de los impuestos y tasas municipales y un recorte también importante de los gastos en servicios, en inversiones reales y en transferencias corrientes. Todo ello está provocando el descontento general en la ciudadanía, que además siente una sensación de “abandono” en la gestión municipal.</span></b></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></b></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Pero esto no fue suficiente. El desequilibrio tan importante que crearon con su gestión desde el año 2000 hasta el 2009, supone que tras esas dos operaciones, se ha seguido acumulando “deuda comercial”, y para hacer frente a ella, estamos ante una nueva fase, que dicen que será la última, y a la que se vuelve a acoger el Gobierno municipal. Esta vez en una cantidad de unos 12 millones de euros.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Total, en un Ayuntamiento que en el año 2012, ha tenido unos ingresos corrientes de 43,5 millones de euros, en cuatro años, se ha generado una deuda de unos 50 millones de euros, cargada sobre el conjunto de la ciudadanía con peores servicios y con más impuestos.</span></b></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></b></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Los gastos generados por esa deuda han supuesto, por ejemplo, que la carga financiera (amortizaciones más intereses) haya pasado de 960.000 euros en el año 2006, a 8,8 millones de euros en el año 2012. Y seguirá aumentando en estos próximos años, cuando vayan venciendo los periodos de carencia de algunos préstamos.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">En esta nueva fase de pago a proveedores que se aprobará en este mes de septiembre, para conseguir esos 12 millones de euros, se le exigen al Ayuntamiento nuevas medidas que supondrán más subidas de impuestos y tasas y deteriorar aún más los servicios municipales.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Tendrán que reducir un 5% los gastos de personal y en bienes corrientes y servicios y además, en un plazo máximo de tres años, ajustar todas las ordenanzas fiscales para que las tarifas que pagamos financien en su totalidad los servicios municipales. Es decir, peores condiciones laborales para los trabajadores del Ayuntamiento, peores servicios y más impuestos.</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<br />
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">No debemos permitir que nos hagan pagar los platos que ellos han roto.</span></b></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-60828029353090255982013-09-13T08:57:00.001-07:002013-09-13T09:02:32.428-07:00No Pagamos-Cuenca saca a la calle su pregunta por la financiación del Bosque de Acero<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-pY4v7YHg37FvQztsPbfipYrwn-Lu8m_C0_2DcTXarr8Khde8TfdskejE8Z4SR-aDA94MriVBk6_l3qyrr0_DS3Wk3yPJ8kUycN6n5ANJWxIkVeia8wFWSxJd0yYCGO_m-QJvZBqaCy0/s1600/pegada+bosque+acero+2.JPG" imageanchor="1" style="color: #5588aa; margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-pY4v7YHg37FvQztsPbfipYrwn-Lu8m_C0_2DcTXarr8Khde8TfdskejE8Z4SR-aDA94MriVBk6_l3qyrr0_DS3Wk3yPJ8kUycN6n5ANJWxIkVeia8wFWSxJd0yYCGO_m-QJvZBqaCy0/s400/pegada+bosque+acero+2.JPG" style="border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="400" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><i>Nota de prensa del 1</i></span></b><span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><i> de agosto de 2013.</i></span></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><i><br /></i></span></b></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo No Pagamos de Cuenca continúa su campaña de difusión del <a href="http://nopagamoscuenca.blogspot.com.es/2013/07/informe-i-sobre-el-bosque-de-acero.html" style="color: #5588aa; text-decoration: none;">primer informe</a> de la auditoría ciudadana de la deuda. Esta vez, el Colectivo ha pegado carteles en diferentes puntos de la ciudad en los que, además de preguntar cómo se financiaron los casi 8 millones que costó el Bosque de Acero, expone otras cuestiones como de qué manera ha afectado este gasto a la deuda del Ayuntamiento, cómo contribuyeron este tipo de políticas municipales a la subida de los precios de la vivienda, cuántas ayudas sociales pueden repartirse con 7, 7 millones de euros, cuántas viviendas para alquiler social se pueden construir con ese dinero y cuántas inversiones se pueden realizar para el bienestar de todas las personas de Cuenca.</span></b></span><br />
<span class="Apple-style-span" style="line-height: normal;"><b><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></b></span></div>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-4561260791723416749" style="color: #444444; margin-bottom: 0.75em; margin-left: 0px; margin-right: 0px; margin-top: 0px;">
<div class="gmail_default" style="-webkit-text-stroke-width: 0px; color: #222222; font-variant: normal; letter-spacing: normal; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; word-spacing: 0px;">
<div style="line-height: normal; text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><span style="font-style: normal; font-weight: normal;"></span></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><span style="font-style: normal; font-weight: normal;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQLqAnBVI2jNUoeK8r0LHFjMq2uM0EFaD_l6Dihxr8mJj43fDDm_Jc_FLm6yf3o7CAp-983virzxfF1awb-PdPOE-tg6njLuNprTkf5GEu90ni_oW2oNkhQTWc1ei1Wz4spPTZr6It50o/s1600/pegada+bosque+acero+1b.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; color: #5588aa; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em; text-decoration: none;"><img border="0" height="179" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiQLqAnBVI2jNUoeK8r0LHFjMq2uM0EFaD_l6Dihxr8mJj43fDDm_Jc_FLm6yf3o7CAp-983virzxfF1awb-PdPOE-tg6njLuNprTkf5GEu90ni_oW2oNkhQTWc1ei1Wz4spPTZr6It50o/s320/pegada+bosque+acero+1b.jpg" style="border-bottom-width: 0px; border-left-width: 0px; border-right-width: 0px; border-top-width: 0px; padding-bottom: 0px; padding-left: 0px; padding-right: 0px; padding-top: 0px;" width="320" /></a></span></span></div>
<span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><span style="font-style: normal; font-weight: normal;">
La campaña continúa, afirma el Colectivo, porque el Ayuntamiento todavía no ha respondido a la sencilla pregunta: ¿cómo se pagó el Bosque de Acero? Esta ausencia de respuesta, señalan, podría estar indicando que hay algo inconfesable detrás de la financiación del pabellón. Y si el Ayuntamiento sigue sin responder, explican, podríamos estar hablando de una opacidad intencionada por su parte. La opacidad intencionada del Ayuntamiento sería suficiente argumento para establecer que los casi 8 millones que costó el Bosque de Acero son deuda ilegítima que la ciudad de Cuenca no tendría por qué pagar. Sería igualmente necesario establecer responsabilidades políticas y judiciales. Y si hubiera “desviación” de fondos por medio, deberían devolverse a la ciudad.</span><br /><br /><span style="font-style: normal; font-weight: normal;">Los miembros del Colectivo recuerdan que en el último Pleno del año pasado, el Ayuntamiento se comprometió a crear en tres meses un <a href="http://ayuntamiento.cuenca.es/portal/lang__es/rowid__239177,21293/p21293__12/tabid__8988/Default.aspx" style="color: #5588aa; text-decoration: none;">Portal de la Transparencia</a>. Han pasado siete meses, afirman, y nada sabemos de ese Portal. Piensan que quizás no sería un mal lugar para que el Ayuntamiento expusiera con claridad cómo se pagó el Bosque de Acero y respondiera igualmente a las restantes preguntas.</span></span></div>
<div style="line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="font-style: normal; font-weight: normal;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span></div>
<div style="line-height: normal; text-align: justify;">
<span style="font-style: normal; font-weight: normal;"><span class="Apple-style-span" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></span></div>
<br />
<div style="line-height: normal; text-align: justify;">
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large; line-height: 18px;">Entrevista al portavoz de No Pagamos en Onda Cero Cuenca: minuto 4,40</span></div>
<span class="Apple-style-span" style="color: #333333; font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large; line-height: 18px;"><a href="http://podcast.ondacero.es/mp_series1/audios/ondacero.es/2013/08/02/00070.mp3" rel="nofollow nofollow" style="color: #3b5998; cursor: pointer; text-decoration: none;" target="_blank">http://podcast.ondacero.es/mp_series1/audios/ondacero.es/2013/08/02/00070.mp3</a></span></div>
</div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-18849274271733345772013-07-27T11:46:00.000-07:002013-07-28T01:03:54.514-07:00Acción: ¿Cómo se pagó el Bosque de Acero?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://www.vocesdecuenca.com/adjuntos/fichero_45982_20130716.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://www.vocesdecuenca.com/adjuntos/fichero_45982_20130716.jpg" height="225" width="400" /></a></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><i><br /></i></b></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><i>Nota de prensa del 14 de julio anunciando la acción</i>. </b></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Según informa el propio Ayuntamiento de Cuenca, el Bosque de Acero costó a las arcas de la ciudad 7, 7 millones de euros. En principio, el pabellón se iba a sufragar por medio de un convenio entre el Ayuntamiento y la empresa DAVECON S.L. Pero el convenio estaba plagado de irregularidades y no salió adelante. El Bosque de Acero se construyó y hoy se encuentra abandonado. </span></div>
<div class="p2" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p2" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Saber cómo se pagó el Bosque de Acero es un derecho de la ciudadanía conquense y es además un punto negro de la deuda del Ayuntamiento de Cuenca que hay que poder esclarecer como paso imprescindible para realizar una auditoría ciudadana de la misma. El caso esta cargado de interrogantes morales, políticos y económicos.</span></div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo No Pagamos de Cuenca ha preparado un Informe sobre el Bosque de Acero. Aquí puede leerse la nota de prensa con la que el colectivo hizo acompañar el Informe y el Informe mismo:</span></div>
<div class="p4" style="text-align: justify;">
<a href="http://nopagamoscuenca.blogspot.com.es/2013/07/informe-i-sobre-el-bosque-de-acero.html"><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">http://nopagamoscuenca.blogspot.com.es/2013/07/informe-i-sobre-el-bosque-de-acero.html</span></a></div>
<div class="p2" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p2" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">El próximo martes, 16 de julio, a las 10: 30, el Colectivo No Pagamos de Cuenca realizará una acción simbólica delante del pabellón abandonado del Bosque de Acero. Plantearemos las siguientes preguntas fundamentales.</span></div>
<div class="p2" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0uAUwtMBE0NocewgdEi3ZbE_deZzPudVRLvAW9KgXKJI6DVhAACq6KZoGw1GsMlSGuq0WLOzYoONajZ2E1wLEJci7B9-MC-aYq0DR0f8XmmU00fMqq1UeN2_S-BF-zdAQ6josw7gbYtc/s1600/accionbosqueacero1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg0uAUwtMBE0NocewgdEi3ZbE_deZzPudVRLvAW9KgXKJI6DVhAACq6KZoGw1GsMlSGuq0WLOzYoONajZ2E1wLEJci7B9-MC-aYq0DR0f8XmmU00fMqq1UeN2_S-BF-zdAQ6josw7gbYtc/s1600/accionbosqueacero1.jpg" height="225" width="400" /></span></a></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">1.¿Cómo se pagó el Bosque de Acero?</span></div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">2.¿Cómo ha afectado este gasto a la deuda del Ayuntamiento?</span></div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">3.¿De qué manera contribuyeron este tipo de políticas municipales a la subida de los precios de la vivienda?</span></div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">4.¿Cuántas ayudas sociales pueden repartirse con 7, 7 millones de euros?</span></div>
<div class="p3" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">5.¿Cuántas viviendas para alquiler social se pueden construir con ese dinero?</span></div>
<span style="font-size: large;"><br /></span>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">6.¿Cuántas inversiones se pueden realizar para el bienestar de todas las personas de Cuenca?</span><br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2g0pwb_qKwaEyQiMHp3DU6rOvbQXPQgV-09EDx71d2p6KJAktDdMW3JbuNBGUi-A0i48PCu2J_9piVuUof5f-KhpKgSKIuH7g1ioNoMsKbmKg9V7l3utETseL3PaFu-oK8dEdesGf9k4/s1600/accionbosqueacero2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><span style="font-size: large;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2g0pwb_qKwaEyQiMHp3DU6rOvbQXPQgV-09EDx71d2p6KJAktDdMW3JbuNBGUi-A0i48PCu2J_9piVuUof5f-KhpKgSKIuH7g1ioNoMsKbmKg9V7l3utETseL3PaFu-oK8dEdesGf9k4/s1600/accionbosqueacero2.jpg" height="225" width="400" /></span></a></div>
<br /></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b>Vídeo de <i>Cuenca Alternativa</i></b>:</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<span style="font-size: large;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.youtube.com/embed/s7GPM-zD6fw?feature=player_embedded' frameborder='0'></iframe></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><br /></b></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b>Dossier Prensa</b>:</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><i>Cuenca Alternativa</i>:</span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.cuencaalternativa.net/2013/07/el-colectivo-no-pagamos-de-cuenca_16.html?spref=fb">El Colectivo No Pagamos de Cuenca pregunta cómo se pagó ante el Bosque de Acero</a></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1" style="text-align: justify;">
</div>
<div class="p1">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><a href="http://v%C3%ADdeo%20de%20la%20acci%C3%B3n%20%22%C2%BFc%C3%B3mo%20se%20pag%C3%B3%20el%20bosque%20de%20acero/?%22%20del%20Colectivo%20No%20Pagamos">Vídeo de la acción "¿Cómo se pagó el Bosque de Acero?" del Colectivo No Pagamos</a></span></div>
<div class="p1">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Verdana, sans-serif;"><i>Voces de Cuenca</i></span>: </span></div>
<div class="p1">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<div class="p1">
</div>
<div class="p1">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><a href="http://www.vocesdecuenca.com/frontend/voces/El-Colectivo-%91No-Pagamos-Cuenca%92-Propone-Una-Auditoria-Ciudadana-Del-Bosque-De-Acero%09-vn29399-vst80">El colectivo ‘No pagamos Cuenca’ propone una auditoría ciudadana del Bosque de Acero</a></span><br />
<br />
<br /></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-37644798791960192562013-07-12T05:18:00.000-07:002013-08-07T04:58:19.813-07:00Informe I: sobre el Bosque de Acero<div style="text-align: justify;">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpB3p1r6-dRbj0mMrJOyHlXBa9ezxrIXAH_H-QMBMLPsdkFMZgb88NSuLnNlgZVtC3Y31cJ96NRnBuw_wHECMUyhwD42vVlLwxnSMgxW3Og08U5uPzbehXBijDm1RxaLsvWz3_E3icx1E/s1600/cartel+bosque+acero.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpB3p1r6-dRbj0mMrJOyHlXBa9ezxrIXAH_H-QMBMLPsdkFMZgb88NSuLnNlgZVtC3Y31cJ96NRnBuw_wHECMUyhwD42vVlLwxnSMgxW3Og08U5uPzbehXBijDm1RxaLsvWz3_E3icx1E/s1600/cartel+bosque+acero.jpg" height="225" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><b>Nota de prensa</b>: ¿CÓMO SE PAGÓ EL BOSQUE DE ACERO?</span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo No Pagamos de Cuenca ha comenzado a realizar la auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento de nuestra ciudad. La auditoría consiste en examinar y evaluar el modo en el que se ha originado dicha deuda. Y el objetivo es estudiar qué parte de la misma es ilegítima y, por tanto, no debe pagarse. El pueblo no tiene que saldar las deudas que provienen del uso del poder público para beneficio privado (corrupción política o empresarial) ni las provocadas por políticas de ingreso o gasto público injustas o insostenibles; tampoco cuando su pago conlleve el recorte en derechos sociales o la privatización de servicios o bienes comunes.</span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"> </span>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo considera inadmisible que entre 2011 y 2013 el dinero que el Ayuntamiento tiene que pagar en intereses y amortizaciones de la deuda haya aumentado en 7 millones de euros, mientras que, por ejemplo, las inversiones reales se pretenden reducir en el ejercicio de 2013 en más de 7 millones de euros con respecto al año 2011. </span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo No pagamos publica el primero de una serie de informes en los que irá mostrando los puntos negros de la deuda del Ayuntamiento. El primer informe trata acerca del Bosque de Acero. </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Para descargar el informe del Bosque de Acero pinchar </span><a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/55994050/informe%20bosque%20de%20acero.pdf" style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: x-large;">aquí</a><span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">. </span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El Colectivo “No Pagamos” de Cuenca exige al Ayuntamiento que explique cómo se pagó el Bosque de Acero. Actualmente no hay modo de saber de dónde ha salido el dinero (7,7 millones de euros) con el que se financió el pabellón multiusos diseñado por el Estudio Moneo-Brock e inaugurado, y ensalzado, en mayo de 2010 por Fco Javier Pulido (PP). </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Según la información que maneja el Colectivo, la financiación del Bosque de Acero debería de haber procedido de la recalificación para usos residenciales, con permiso para bloques de viviendas de 8 y 9 alturas, de los terrenos de las Huertas de la Alameda o Huertas del club Serranía. En enero de 2006, el alcalde, José Manuel Martínez Cenzano (PSOE), firmó una propuesta de convenio con el Grupo DAVECON S.L. En esa propuesta, el Ayuntamiento se comprometía a entregar el derecho a construir viviendas (los aprovechamientos urbanísticos) a la empresa constructora y ésta, a cambio, aportaría, primero, 3.304.000 euros, sin contrapartida alguna. Y después, añadiría otros 4.509.000 euros, según se fuera construyendo el nuevo recinto ferial, que el Ayuntamiento devolvería en metálico o en aprovechamiento urbanístico. </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">El convenio entre el Ayuntamiento y DAVECON S.L. formaba parte del nuevo Plan de Ordenación Municipal que todavía, siete años después, y con el Bosque de Acero construido, está sin aprobar. “Si el convenio por el que se pensaba financiar el nuevo recinto ferial que incluiría el Bosque de Acero como gasto estrella está sin aprobar”, explica Aurelio Sainz, portavoz del Colectivo, “¿de dónde salió el dinero con el que se construyó el pabellón y que tendría que haber pagado DAVECON S.L. a cambio de la recalificación? </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Ya en su momento, el convenio entre el Ayuntamiento y DAVECON S.L. fue objeto de importantes alegaciones y denuncias por contener aspectos de muy dudosa legalidad. Existió también una oposición ciudadana importante, ignorada por los gobernantes de las dos corporaciones afectadas, PSOE y PP. </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">DAVECON S.L compró terrenos en los que no se podía ni se puede construir vivienda, pero que si el convenio hubiera salido adelante, habrían sido recalificados para hacer posible esa construcción. </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">Estos terrenos que compró DAVECON S.L. los debería haber adquirido el Ayuntamiento, dándoles a sus propietarios el derecho a construir viviendas en suelo urbanizable, tal y como establece el Plan General de Ordenación Urbana. ¿Sabía DAVECON S.L. que esos terrenos iban a ser recalificados? DAVECON S.L compró igualmente el terreno del antiguo Club de Serranía. </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">A juicio del Colectivo No Pagamos este primer informe muestra al menos dos cosas. La primera, la “aparente” despreocupación con la que los responsables municipales se embarcaron en una aventura de gasto absolutamente desproporcionado. La segunda, la más que dudosa “colaboración” entre esos mismos responsables y las constructoras de la ciudad (DAVECON S.L. es una empresa formada en el año 2000 por la agrupación de Dalpa S.A., Verdú S. L., Conca S.L. y Edenca S.L.). </span><br />
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;">A día de hoy, el Bosque de Acero está en desuso y se ha realizado un concurso de ideas para evitar “que los únicos inquilinos que disfrutan de él todo el año sean los pájaros y palomas de la zona”. Pero quizás vaya siendo hora de pensar colectivamente no en qué vamos a hacer con el Bosque de Acero, sino cómo vamos a recuperar un dinero público que ha ido a parar a los bolsillos de los aprovechados de turno y qué va a pasar con los responsables de una inversión pública plagada de interrogantes morales, políticos y económicos y con la deuda que ilegítimamente han contraído. </span></div>
<span style="font-size: large;">
</span>
<br />
<div style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span>
<br />
<div style="font-family: 'Helvetica Neue', Arial, Helvetica, sans-serif; text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="font-size: large;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Para descargar el informe del Bosque de Acero pinchar </b><a href="https://dl.dropboxusercontent.com/u/55994050/informe%20bosque%20de%20acero.pdf"><b>aquí</b></a><b>.</b></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><br /></b></span></span>
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b>Informe publicado en línea y descargable:</b></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><b><br /></b></span></span></div>
<iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="300" src="//e.issuu.com/embed.html#9010366/4330414" width="400"></iframe><span style="font-size: large;">
</span>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif;"><span style="font-size: large;"><b><br /></b></span>
<span style="font-size: large;"><b>Dossier de Prensa:</b></span></span><br />
<span style="font-size: large;"><span style="font-family: Verdana,sans-serif;"><b><br /></b></span></span></div>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><i>Cuenca Alternativa</i>: <a href="http://www.cuencaalternativa.net/2013/07/el-colectivo-no-pagamos-pregunta-como.html">El Colectivo No Pagamos pregunta cómo se pagó el Bosque de Acero</a></span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><i>Las Noticias de Cuenca</i>: <a href="http://www.lasnoticiasdecuenca.es/cuenca/1017_colectivo-no-pagamos-cuenca-exige-al-ayuntamiento-que-explique-como-pago-bosque-acero">El Colectivo No Pagamos de Cuenca exige al Ayuntamiento que explique cómo se pagó el Bosque de Acero</a></span><br />
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: Helvetica Neue, Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: large;"><i>Tercera Información</i>: <a href="http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article54741">El Colectivo No Pagamos de Cuenca ha comenzado a realizar la auditoría ciudadana de la deuda del Ayuntamiento de Cuenca</a></span><br />
<br />
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><i>Cuenca News</i>: <a href="http://www.cuencanews.es/index.php?option=com_content&view=article&id=24933:icomo-se-pago-el-bosque-de-acero&catid=1:local&Itemid=596">¿Cómo se pagó el Bosque de Acero?</a></span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-68946565467326872372013-07-07T02:29:00.000-07:002013-07-07T02:31:47.967-07:00"Estamos llegando a una nueva forma de servidumbre por deudas". El Colectivo "No Pagamos" entrevistado en Radio Kolor <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbS3pRueUnRnho51jwN1arIbmgEzqS3F2ZZWAlgRP_2iz_9T8D13y-yYaObqK6E82mbfbKnxv0qe67peQumZrehMLFU8FGs9eN50eaMWlnuRU5siVnQZgJIKY9zarfelqx_vaC11O3Z14/s1600/radio+kolor.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbS3pRueUnRnho51jwN1arIbmgEzqS3F2ZZWAlgRP_2iz_9T8D13y-yYaObqK6E82mbfbKnxv0qe67peQumZrehMLFU8FGs9eN50eaMWlnuRU5siVnQZgJIKY9zarfelqx_vaC11O3Z14/s320/radio+kolor.jpg" height="211" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><i>21 de mayo de 2013. Cuenca Alternativa</i>. Ayer tarde, "La taberna del Pony Pisador", el programa de Radio Rolor conducido por Javi y el Chino, invitó a Cuenca Alternativa a su espacio para charlar con el Colectivo "No Pagamos" de Cuenca. Os ofrecemos un resumen de la charla.</b> </span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
<div style="text-align: justify;">
En el ambiente distendido que tan bien saben crear Javi y el Chino, y acompañados por la música de Blues in my kitchen, charlamos con Aurelio Sainz y con Javier Lajusticia que nos introdujeron en los objetivos y propuestas de este nuevo colectivo conquense. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Cuestiones como "deuda ilegítima" o "auditoría de la deuda", que ya comienzan a ser familiares entre el público en general, fueron presentadas en el programa en relación con los objetivos y propuestas del colectivo. Desde "No Pagamos" plantean abiertamente un rechazo a los recortes, las privatizaciones, la reforma laboral, al paro y la exclusión social con los que estamos pagando una deuda que no hemos contraído. Consideran inadmisible, por ejemplo, que el 10% de las personas que viven en Cuenca tengan que comer de la caridad. Y afirman que el tema de la deuda proporciona una visión de conjunto que aúna las diferentes luchas que en principio se perciben como aisladas unas de otras. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Entre los objetivos que se plantea este colectivo se cuentan "resaltar el problema de la deuda que, literalmente, se está poniendo por encima de las personas. Esto se ha hecho por ley, los dos partidos mayoritarios no tuvieron problemas para ponerse de acuerdo en ello", afirmaron. Plantearon, igualmente, la necesidad de llevar a cabo una auditoría ciudadana de la deuda en todos los sectores y ámbitos. "Es necesario hacer un análisis crítico de los presupuestos y de las políticas de endeudamiento que se han llevado a cabo. Hay que ver qué se ha hecho y qué se ha hecho mal, qué se paga y qué no se paga y que todo esto lo trabaje y decida la ciudadanía". </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Desde el colectivo insistieron en que uno de los problemas que hay con la deuda es el modo en que atenta contra los principios democráticos. El incumplimiento reiterado de los programas electorales y un cambio constitucional cocinado en quince días de espaldas al pueblo son los ejemplos más claros de un déficit democrático que es necesario superar. Desde "No Pagamos" defendieron que el planteamiento de una auditoría ciudadana de la deuda nos tiene que servir para ver cómo funciona el mundo de la Administración, al que calificaron de opaco, y también para activar la participación ciudadana. "Hay que generar un movimiento ciudadano que tenga consecuencias abajo que luego repercutan arriba", afirmaron. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Advirtieron también que las políticas de endeudamiento han generado históricamente formas de sometimiento muy fuerte y en la actualidad, dicen, "estamos llegando a una nueva forma de servidumbre por deudas". Desde este colectivo se apuesta por un nuevo modelo económico en el que ninguna persona tenga que verse forzada a pedir, en el que nadie se apropie del esfuerzo común de la gente y que nos permita vivir con dignidad. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En el curso del programa también se trataron cuestiones sobre objeción fiscal y se orientó sobre la posibilidad de desviar la parte de nuestros impuestos que se destina al gasto militar a otros fines que sí sean útiles para la población. </div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Más información: </div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://cuencaalternativaopinion.blogspot.com.es/2013/04/no-pagamos-y-punto-por-colectivo-no.html">No pagamos y punto. Manifiesto del Colectivo "No pagamos" de Cuenca</a>.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<a href="http://cuencaalternativaopinion.blogspot.com.es/2013/05/lo-que-quiere-decir-la-pacd-cuando.html">Lo que quiere decir la PACD cuando habla de Auditoría Ciudadana de la Deuda y de Deuda Ilegítima, por PACD-Barcelona</a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Podcast: <a href="http://www.radiokolor.es/2013/05/22/especial-plataforma-no-pago/">http://www.radiokolor.es/2013/05/22/especial-plataforma-no-pago/</a></div>
</span>Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-731008654865497902013-07-07T02:17:00.003-07:002013-07-07T02:20:58.070-07:00El Colectivo “No pagamos” de Cuenca se reunirá de forma abierta el próximo viernes 17<div class="post-body entry-content" id="post-body-6802219083605575313">
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDUQp-jjBWCL0c6QFToQSX2jr9OtMEkCQU2erPfi57tgInoi_a2urWP-6eNZ9ZQEIvJC9m5kUksmojG0GxYROpkVTTDHymJVQWmc0vswQ0x33VSC4npMNstSWk4CAFaaF6Vv4zdme1QJk/s200/yo-no-me-trago-la-deuda2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgDUQp-jjBWCL0c6QFToQSX2jr9OtMEkCQU2erPfi57tgInoi_a2urWP-6eNZ9ZQEIvJC9m5kUksmojG0GxYROpkVTTDHymJVQWmc0vswQ0x33VSC4npMNstSWk4CAFaaF6Vv4zdme1QJk/s200/yo-no-me-trago-la-deuda2.jpg" height="264" width="320" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><i><br /></i></b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><b><i>15 de mayo de 2013. Nota de prensa.</i> El próximo viernes 17 de mayo el Colectivo “No pagamos” de Cuenca mantendrá su primera reunión abierta. La asamblea se realizará a las 19: 30 en el Centro Joven (Avda. Reyes Católicos, 35) de Cuenca y a ella están invitadas todas las personas que estén convencidas de que nada deben y, por tanto, nada deben pagar.</b></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">Como adelantó en su </span><a href="http://cuencaalternativaopinion.blogspot.com.es/2013/04/no-pagamos-y-punto-por-colectivo-no.html" style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: x-large;">manifiesto</a><span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">, el Colectivo “No pagamos” propone una respuesta global a la estafa que están padeciendo la mayoría de las personas de este país. La estafa tiene unos responsables: los dirigentes políticos al servicio de la Troika. Y tiene unos beneficiarios: una minoría de especuladores y corruptos. Negarnos a pagar, no sólo la parte de la deuda que es ilegítima, sino la estafa en su conjunto, es lo menos que podemos hacer los y las trabajadoras, los y las ciudadanas que no queremos ser cómplices de la injusticia que sufrimos.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"></span><br />
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">El hecho es, sin embargo, que la estamos pagando. Son las privatizaciones y los recortes en nuestros derechos sociales, laborales y políticos los que están pagando la estafa. Nuestras casas, nuestro empleo, nuestra salud, nuestra educación, nuestra felicidad… En muchos casos lo estamos pagando con nuestra dignidad. Desde el Colectivo “No pagamos” proponemos un esfuerzo colectivo desde los afectados, la ciudadanía, las clases populares, los excluidos, los precarizados, que, al margen de lo que decidan hacer las organizaciones políticas o sindicales, defienda una salida a esta situación y suponga una transformación de las relaciones sociales que la hacen posible. Sólo el reparto de la riqueza, el respeto al medio ambiente, la igualdad y la democracia pueden presentarse en estos momentos como objetivos realistas para el común de la gente.</span></div>
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
</span></div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5472241956977583904.post-44496329637268216392013-07-07T02:04:00.001-07:002013-07-07T02:08:13.264-07:00Manifiesto I: No pagamos y punto<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_Z-jws2LifkHTjw_q0AocYML1QGf5h8LGyCFvd3NJl5gFXuB7-7sCJUhKofpm8lwFeykI8H4doqlF3siCz2RqMh_FoVhfCYy37pdbhhM-QfV7W42qUi8gIxSfpvlPPF6KnrxSqcbxybM/s1600/518_533678323325483_1906418307_n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi_Z-jws2LifkHTjw_q0AocYML1QGf5h8LGyCFvd3NJl5gFXuB7-7sCJUhKofpm8lwFeykI8H4doqlF3siCz2RqMh_FoVhfCYy37pdbhhM-QfV7W42qUi8gIxSfpvlPPF6KnrxSqcbxybM/s200/518_533678323325483_1906418307_n.jpg" height="301" width="400" /></a></div>
<h3 class="post-title entry-title">
<span style="font-size: large; font-weight: normal;"><div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif;">Pocas personas quedan ya en nuestro país que a estas alturas no hayan advertido lo que el 15M dijo desde el primer día, que la situación social que atravesamos no es una crisis, es una estafa, es un proceso de expolio social.</span></div>
</span></h3>
<div class="post-body entry-content" id="post-body-8739128220379301672">
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
El dinero público se utiliza para rescatar a los bancos. Pero, los
mismos bancos u otros prestan al estado al 6% un dinero que han comprado
al Banco Central Europeo al 1%.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
Las reformas laborales, una tras otra, incrementan el poder de los
empresarios sobre los trabajadores. Pero, además, por medio del paro y
la precariedad, se arrebata el derecho al trabajo a millones de
personas. Y al tiempo que se les hace vivir angustiadas, dependientes y
con escasos ingresos, se desperdicia su talento y su saber hacer. A
otras muchas se las echa de sus casas, pero tienen que seguir
pagándolas.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
Los impuestos suben, aunque sólo los que afectan en mayor medida a las
clases populares. Mientras, el fraude en el pago de los mismos campa a
sus anchas entre los capitalistas, que además reciben numerosos
beneficios fiscales a través, entre otras formas, de las SICAV y las
fundaciones.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
Los recortes se ceban en la sanidad y la educación públicas, en los
servicios sociales, en la lucha contra el machismo y su violencia, en el
transporte público barato, en la cultura, en la justicia...,
precisamente allí donde la que va a salir más perjudicada es la gente
común. Las privatizaciones, carentes de derecho, se aceleran para el
enriquecimiento de algunos y el empobrecimiento de los demás.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
La impunidad es la regla general frente a la corrupción política y
empresarial. No se persigue a los responsables, y cuando se hace, acaban
siendo indultados. Las mismas personas pasan de ocupar puestos de
responsabilidad política a sentarse en sillones de grandes empresas y
viceversa con la mayor facilidad.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
En Cuenca, proyectan colocar un cementerio nuclear en Villa de Cañas,
privatizan el agua de la capital, quieren cerrar la línea del
ferrocarril y desprotegen en general el mundo rural.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
Pero el expolio social no queda ahí. Todo ello lo corona el
sometimiento de los sucesivos gobiernos a los dictámenes económicos de
los mercados financieros y las organizaciones internacionales y el
consecuente uso de los aparatos represivos contra todos los que buscamos
impedir que nuestros derechos nos sean arrebatados.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
Ante este acoso y destrucción de nuestros derechos sociales y
políticos, las personas de buena fe sólo podemos decir que nos negamos a
pagar su estafa.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
“Nuestra educación no pagará vuestra deuda”, decían los estudiantes no
hace mucho. Ni nuestra educación ni nuestra sanidad ni nuestra
democracia ni nuestra solidaridad ni nuestro medio ambiente ni nuestros
bienes comunes ni nuestra vivienda ni nuestras familias ni nuestro
futuro ni nuestra felicidad ni nuestra vida pagará vuestra deuda, pagará
vuestra estafa, añadimos nosotros.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"> No debemos, no pagamos, y punto. Y por ello, exigimos:</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><br /></span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;"><i>1.Devolución
del dinero entregado a los bancos. Auditoría ciudadana de la deuda.
Desconstitucionalización del déficit. Banca pública y ética.<br /><br />2.Educación
y sanidad públicas, gratuitas y de calidad. Derogación Ley 15/97.
Servicios sociales de calidad. Justicia gratuita. No a los recortes del
gasto público, no a la privatización de los servicios públicos ni de los
bienes comunes. Gestión pública de los sectores estratégicos de la
economía (energía, telecomunicaciones..). Democratización del
funcionamiento interno de los servicios públicos y sociales y de la
gestión pública en general, que deben estar dirigidos a satisfacer las
necesidades de los ciudadanos, nunca al beneficio privado de empresas o
corruptos. Cultura, información y comunicación libres y gratuitas.<br /><br />3.Transporte
público barato y de calidad. Revitalización del mundo rural. Cierre de
las centrales nucleares, inversión en energías renovables. Cultura del
decrecimiento, del amor y respeto a los animales y a la naturaleza.
Abolición de la obsolescencia programada. Cultura de la paz. Lucha
decidida contra el machismo en todas sus formas.<br /><br />4.Consejos de
trabajadores y trabajadoras en paro y en precario para que puedan
expresar su propia voz. Reparto justo del trabajo, salario digno,
jubilación a los 60 años. No a la precarización del empleo. Poder de los
trabajadores en las empresas. 1200 euros de salario mínimo
interprofesional. Reducción de la jornada laboral a 30 horas semanales.<br /><br />5.Derecho
garantizado al acceso a una vivienda digna. Dación en pago retroactiva.
Dación en pago opcional para aquellos que no tengan otro lugar en el
que alojarse, y si éste es el caso, que la deuda entre en suspensión
hasta que la persona o familia afectada vuelva a tener una fuente de
recursos suficiente con la que hacer frente a la deuda. Parque de
viviendas de alquiler social. Promoción de cooperativas de vivienda.<br /><br />6.Reforma
fiscal que permita distribuir de forma justa la riqueza que producimos
entre todos y todas. Persecución de la evasión fiscal y eliminación de
los beneficios fiscales de los ricos. Cobro del IBI a la Iglesia. Renta
Básica universal y suficiente para todas las personas. Ninguna persona
hambrienta o desprotegida, ninguna persona sin recursos para combatir el
frío.<br /><br />7.Eliminación de prebendas a los políticos. Prohibición de
las puertas giratorias entre partidos y empresas. Prohibición de que
los partidos tengan financiación privada distinta de las cuotas de sus
afiliados. Democracia representativa subordinada a la participativa.
Referéndum sobre la forma de estado: monarquía o república. Europa de
las personas, no de los mercados.<br /><br />8.Paralización del proyecto del
cementerio nuclear de Villar de Cañas. Marcha atrás en el cambio de
gestión del agua de Cuenca. Mantenimiento y mejora de la línea del
ferrocarril Madrid-Cuenca-Valencia. Activación de la vida rural
conquense.</i><br /><br />Al margen de lo que hagan o dejen de hacer
partidos, sindicatos o asociaciones, los ciudadanos como tales, por
nosotros mismos, hemos de hacernos cargo de esta lucha, de esta defensa
que es al mismo tiempo una conquista social de nuestros derechos
comunes.</span></div>
<div style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Verdana, sans-serif; font-size: large;">
La forma más adecuada para ello es, sin duda, la asamblea ciudadana
abierta, una asamblea sin otras condiciones de entrada que no sea el
deseo de cada persona de tomar parte activa en la construcción de una
vida social más justa, una asamblea sin secretos y sin órganos de
dirección, una asamblea en la que las decisiones se toman
horizontalmente y por consenso y en la que se pone en acción la
inteligencia colectiva y el esfuerzo en común.<br /><i><br /> Colectivo “No pagamos” de Cuenca.</i><br /><br />
Desde el Colectivo “No pagamos” de Cuenca estamos trabajando para
constituir una asamblea de esas características y con estos objetivos en
nuestra ciudad. Si tú también lo ves necesario, ponte en contacto con
nosotr@s: nopagamoscuenca@gmail.com</span></div>
</div>
Aurelio Sainz Pezonagahttp://www.blogger.com/profile/18058994606772470917noreply@blogger.com0